Решение № 2-406/2017 2-406/2017(2-6134/2016;)~М-6560/2016 2-6134/2016 М-6560/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФО «Магазин малого кредитования» о защите прав потребителей финансовых услуг, взыскании морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что истцом и ООО МФО «Магазин малого кредитования» был заключен договор займа в соответствии с которым она оформила кредит на неотложные нужды. Истец допустил просрочку исполнения обязательств. Однако Банк, не обращаясь в суд о взыскании задолженности, передал персональные данные Истца по агентскому договору Коллекторскому агентству ООО «Кредитэкспресс Финанс». Вместе с тем, ООО «ВостокФинанс», которое в течении почти двух лет направляет истцу сообщения по телефону, звонят истцу и его родственникам и знакомым ежедневно с 7 часов до 22 часов, при этом в разговорах допускают некорректные выражения, угрозы, присылают письменные уведомления о погашении долга Банку. Несомненно, подобные действия коллекторских агентств- ответчиков доставляют Истцу нравственные страдания. Передача персональных данных Истца Банком Коллекторским агентствам произведена незаконно, поскольку при заключении Договора Истец дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам только в случае уступки права требования (цессии), а также на передачу своих персональных данных страховой компании, при подключении его к программе коллективного страхования заемщиков Кредита. Кроме того, несмотря на то, что Истец не давал согласия на передачу данных по агентским договорам <дата> г. Истец направил в Банк заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных.

Истец просит обязать ООО МФО «Магазин малого кредитования» прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам без заключения договора цессии. Взыскать с ООО МФО «Магазин малого кредитования» в пользу ФИО1, расходы на нотариуса в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с АО ООО МФО «Магазин малого кредитования» в пользу ФИО1 расходы на юриста в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО МФО «Магазин малого кредитования» в пользу ФИО1 возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО МФО «Магазин малого кредитования» о защите прав потребителей финансовых услуг, взыскании морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По смыслу ст. 807,809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Магазин малого кредитования» был заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 выразила свое согласие Кредитору на заключение с ней договора займа на указанных Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными; действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц; полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия.

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что при исполнении договора микрозайма № от <дата>. у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимаются любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под оператором понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п.2 ст.3 указанного Закона).

Обработка персональных данных в силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ представляет собой любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Предоставление персональных данных в силу п. 6 ст. 3 указанного Закона - это действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В силу ч. 4 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 6 указанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 4 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных вышеуказанные сведения, если персональные данные получены оператором в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Свои персональные данные истец сообщила кредитору при оформлении договора микрозайма, что следует из текста договора и подтверждается подписью заемщика. Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком определен в п.16 договора микрозайма № от <дата> Согласно п. 16 договора обмен юридически значимыми сообщениями осуществляется заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, путем почтовых и смс сообщений и телефонного приглашения заемщика для личного визита в обособленное структурное подразделение кредитора. При этом заемщик обязан обеспечить невозможность доступа к его личному мобильному телефону третьих лиц во избежание доступа третьих лиц в личный кабинет заемщика. Заемщик полностью несет риск несанкционированного доступа третьих лиц к личному кабинету заемщика, осуществленного с помощью доступа к его мобильному телефону.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях банка не усматриваются нарушения прав истца, поскольку получение персональных данных было осуществлено с согласия истца при заключении договора микрозайма. <дата> истцом подано заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных в ООО МФО «Магазин малого кредитования». Однако, несмотря на отзыв согласия, в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ, оператор (кредитор) вправе осуществлять обработку персональных данных в целях исполнения договора микрозайма, как и иное лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора. Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, что Банком нарушено право истца на обработку персональных данных.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку нарушений прав истца в связи с обработкой ее персональных данных не установлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФО «Магазин малого кредитования» о защите прав потребителей финансовых услуг, взыскании морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья Е.В. Вербицкая