Решение № 2-1634/2025 2-1634/2025(2-6892/2024;)~М-3130/2024 2-6892/2024 М-3130/2024 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1634/2025

Дело № 2-1634/2025

УИД 25RS0003-01-2024-004972-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 июня 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Талаевской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о выселении, третье лицо – администрация г. Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является дочерью ФИО9, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлся ФИО9 Ответчик ФИО2 являлась супругой ФИО9, которую ФИО9 зарегистрировал по вышеуказанному адресу без согласия истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. В настоящее время ответчик проживает в квартире без каких-либо законных оснований. На основании изложенного просит выселить ФИО2 из <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд пояснения, согласно которым против удовлетворения требований не возражает, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданного Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о принятии наследства серии <адрес>9, зарегистрированного в реестре №-г/25-2021-8-1343 врио нотариуса ВНО ФИО10 – ФИО11

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-121760444, <адрес>, общей площадью 17 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности <адрес>.

Согласно Выписке из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирована ФИО2 (жена нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца, ФИО12 являлся нанимателем указанной квартиры с 1989 года на основании ордера, выданного ему и его супруге – ФИО13 В указанной квартире была зарегистрирована и проживала также истец, их дочь. После расторжения брака бывшие супруги договорились, что ФИО13 добровольно выписывается из квартиры, ФИО12 берет все затраты по содержанию квартиры на себя. В 2015 году истец уехала в <адрес>, однако с регистрационного учета по спорной квартире не снималась, полагала указанную квартиру своим местом проживания. Без ее согласия ФИО12 зарегистрировал в указанной квартире свою супругу ФИО2, которая после смерти ФИО12 продолжает проживать в квартире. Поскольку истец своего согласия на вселение ФИО2 не давала, ФИО12 решил выписать свою дочь из спорного жилого помещения в судебном порядке.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, по делу принято новое решение. Производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращено в связи со смертью ФИО9

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в настоящее время судебный акт, которым ФИО3 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением отсутствует, следовательно, ФИО3 имеет все права нанимателя в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно тексту искового заявления, пояснений представителя истца, ФИО3 своего согласия на вселение ФИО2 не давала.

Следовательно, вселение ответчика является незаконным и не порождающим у последней прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, в связи с чем, исковые требование ФИО3 к ФИО2 являются законными.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, с 27.06.2025.

Судья В.А. Дубин