Постановление № 5-82/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-82/2024

Дело № 5-82/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чегдомын 27 декабря 2024 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес>, ФИО1 неоднократно проигнорировал требования сотрудника полиции О/У ГКОН Г. представится, а после последовать в автомобиль для установления личности, кроме того оказал физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 сослался на доводы указанные им в его объяснении от 27.12.2024.

Заслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Из исследованного рапорта полиции О/У ГКОН ОМВД России по Верхнебуреинскому району Г. следует, в ходе работы по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОМВД Росси по Верхнебуреинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выезд на адрес: <адрес>. Находясь на втором этаже в подъезде <адрес>, около 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезд зашла Т., которая обратилась к нему и сообщила, что в подъезд указанного дома зашел неизвестный и ведет себя не адекватно. Спустя некоторое время на второй этаж поднялся неизвестный мужчина на вид 25-30 лет славянской внешности, с признаками алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью и закурил сигарету. После чего он представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего от неизвестно он потребовал прекратить выражаться грубой нецензурной брань и прекратить курить в подъезде, на что последний бросил окурок на лестничный марш. После чего он потребовал он неизвестно остановиться и представиться, на что неизвестный отказался, также было сообщено, что если он не исполнит законные требования, к нему будет применена физическая сила и специальные средства согласно закону о полиции. После чего он потребовал от неизвестного проследовать в служебный автомобиль и вести себя спокойно, так как последний был агрессивно настроен, на что неизвестный ударил его в область лица, и стал убегать.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел к своему другу, который живет по адресу: <адрес>, чтобы занести ему пакет с алкогольной продукцией. Зайдя в подъезд № 1 на втором этаже, он увидел неизвестного мужчину, который сделал ему замечание, по поводу того, что он курил в подъезде. Он выкинул сигарету и собрался идти, как вдруг этот мужчина взял его за руку и попросил пройти с ним в его автомобиль, тогда он вырвал свою руку и случайно нанес ему один удар на отмажь в область лица. После чего мужчина его задержал и доставил в отдел полиции. В машине ему стало известно, что данный мужчина является сотрудником полиции.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава рассматриваемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах по делу у сотрудника полиции отсутствовало оснований требовать от ФИО1 представиться и последовать в автомобиль для установления его личности.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1.1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток, через данный суд.

Судья Рябов О.В.