Определение № 2А-54/2017 2А-54/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-54/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя командира войсковой части 11262 ефрейтора ФИО3 и помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 11262 сержанта запаса ФИО6 об оспаривании решений командира войсковой части 11262, выразившихся в увольнении административного истца с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО6 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что приказами командира войсковой части 11262 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава воинской части. С принятыми решениями, как далее указывает истец, он не согласен, поскольку на день увольнения с военной службы в запас не был обеспечен жилым помещением.

Считая свои права нарушенными, ФИО6 просит суд признать приказы командира войсковой части 11262 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО6 было принято к производству военного суда и по нему возбуждено административное дело.

ДД.ММ.ГГГГ в военный суд от представителя административного истца - адвоката ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований.Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не прибыл, в направленном в суд заявлении против прекращения производства по делу не возражал и просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 и помощник военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО4 в заключении против принятия судом отказа представителя административного истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Последствия принятия судом отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд, руководствуясь ст. ст. 194, 195 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

заявленный представителем административного истца - адвокатом ФИО2 отказ от административного иска об оспаривании решений командира войсковой части 11262, выразившихся в увольнении административного истца с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Н.В. Пахомов