Решение № 2-777/2024 2-777/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-777/2024

Дело № 2-777/2024

64RS0045-01-2024-000238-87

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по указанному займу должником не исполнены.

Согласно пункту 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать и отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МГ «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 7 ноября 2020 г. по 23 июня 2022 г. в сумме 50248 руб. 63 коп., в том числе: 40971 руб. 76 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 9637руб. 68 коп. – сумма задолженности по процентам.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием о погашении задолженности, на направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности к мировому судье, вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен.

На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № №, образовавшуюся с 7 ноября 2020 г. по 23 июня 2022 г. в размере 50248 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 46 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в соответствии с которым в связи с уходом в декрет в 2019 г. она не смогла платить кредит, с 2020 г. кредитор с ней на связь не выходил, обратился за взысканием задолженности за истечением срока давности, установленного гражданским законодательством, в связи с чем она просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ОООМК «МигКредит», которым процессуальной позиции по делу не представлено.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОООМК «МигКредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «МигКредит» заключен кредитный договор № №.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчику представлены денежные средства в сумме 65150 рублей, срок возврата займа 26 февраля 2021 г., возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6061руб. каждый 14 дней.

Порядок определения процентных ставок по договору установлен пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с пунктом 13 договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Факт получения ФИО1 денежных средств в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № подтверждается представленными в материалы дела сведениями о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с перечнем должников, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма долга ФИО1 составляет 50609 руб. 44 коп.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ №2?4112/2022 от 26 декабря 2022 г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 21 июля 2023 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 7 ноября 2020 г. по 23 июня 2022 г. составляет 40971 руб. 76 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 9637руб. 68коп. – сумма задолженности по процентам.

В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, что последней не оспаривалось.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представила. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО ПКО «АйДи Коллект» срока исковой давности.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим платежам (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, поскольку кредитный договор предусматривал уплату периодических платежей в соответствии с графиком платежей, трехлетний срок исковой давности по требованиям о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по первому ежемесячному платежу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ начал течь с 10апреля 2020 г. и истекал 10 апреля 2023 г.

ООО ПКО «АйДи Коллект» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ направило мировому судье почтовой связью 15 декабря 2022 года, то есть по истечении 2лет 8 месяцев с момента начала течения срока исковой давности по последнему платежу согласно графику платежей.

На момент подачи данного заявления неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев.

Выданный по этому заявлению судебный приказ № 2-4112/2022 от 26 декабря 2022 г. отменен определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 21 июля 2023 г.

Иск по данному гражданскому делу был сдан в организацию почтовой связи 12января 2024 г., как следует из отметки на почтовом конверте, то есть по истечении пяти месяцев с момента отмены судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В этой связи Верховный Суд Российской Федерации в пункте 18 указанного выше постановления разъяснил, что случае отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев только неистекшая часть срока исковой давности.

Указанное выше заявление о выдаче судебного приказа была направлено мировому судье 15 декабря 2022 г., то есть в пределах срока исковой давности по первому платежу (а значит и по остальным платежам).

К моменту отмены судебного приказа № 2-4112/2022 от 26 декабря 2022 г. определением 21 июля 2023 г. неистекшая часть срока исковой давности по первому платежу составляла менее 6 месяцев, таким образом, подлежала продлению до 6месяцев.

С учетом того, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ истец обратился 15 декабря 2022 г., а отменен указанный судебный приказ был 21июля 2023г., срок исковой давности по указанному требованию подлежал продлению на указанный период.

Следовательно, поскольку истец обратился с иском в январе 2024 г., на момент подачи иска по данному делу трехлетний срок исковой давности по первому платежу, а значит и по остальным платежам по требованию о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, с учетом приостановления его течения на период обращения за судебной защитой с 15декабря 2022 г. по 21 июля 2023 г. (218 дней), не истек.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с ФИО1 пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ за период с 7 ноября 2020 г. по 23 июня 2022 г. в сумме 50248 руб. 63коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 74 руб. 40коп., несение указанных расходов подтверждается материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1707 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ за период с 7ноября 2020 г. по 23 июня 2022 г. в размере 50248 руб. 63 коп, почтовые расходы в сумме 74руб. 40коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1707 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 13 марта 2024 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев