Решение № 2-1822/2018 2-1822/2018 ~ М-442/2018 М-442/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1822/2018

Дело № 2-1822/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора к ФИО1 о признании сделки по получению взятки недействительной в силу ничтожности и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы взятки в пользу Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский транспортный прокурор (истец) обратился в суд с указным иском к ФИО1 (ответчик) на том основании, что приговором суда, вступившим в законную силу, ответчик был осужден за получение взятки в сумме 1 500 рублей. Данная сделка является недействительной в силу её ничтожности и, поскольку в приговоре судом не решен вопрос о конфискации предмета взятки, полученную им сумму необходимо взыскать в пользу Российской Федерации.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Кроме того, суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 8 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, ответчик осужден по ч.3 ст.290 УК РФ – получение взятки в размере 1 500 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя за отказ от внесения в акт проверки нарушений должностной инструкции и требований технологического процесса, допущенных осмотрщиком – ремонтником вагонов ПТО Войновка ФИО3

Следовательно, суд в соответствии со ст. 169 ГК РФ приходит к выводу о том, что получение ответчиком денежных средств от взяткодателя является сделкой, притом недействительной, поскольку сделка, совершая с целью, заведомо противной основам правопорядка, ничтожна, а все полученное по такой сделке подлежит взысканию в доход государства.

В нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 153, 166, 169 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать сделку по получению ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 рублей за отказ от внесения в акт проверки нарушений должностной инструкции и требований технологического процесса, допущенных осмотрщиком – ремонтником вагонов ПТО Войновка ФИО3, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.

Судья А.В. Бабикова