Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019~М-1941/2019 М-1941/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2035/2019

Дело № 2-2035/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец акционерное общество страховая компания «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 26.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершившего наезд на автомобиль Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», по полису №*. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Тойота РАВ4. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №*.

Потерпевший, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 54740,01 руб. (49200+5540,01). АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 54740,01 руб.

Указанный размер выплаченного страхового возмещения истец на основании п. «ж» ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1842,20 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о его месте и времени.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3).

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам возникает с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право регрессного требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.3.8 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия 03.03.2017, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанности в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п.2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО»).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании п.п. «ж» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО».

Из материалов дела следует, что 26.12.2018 в 12 час. 30 мин. в районе дома №4 по ул. Свирская в г. Димитровграде произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником является ФИО3, и автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (она же собственник). При этом ФИО1, двигаясь по ул.Свирская не успел остановиться, совершил столкновение с впереди остановившимся транспортным средством Тойота РАВ4.

Поскольку факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, повлекший столкновение транспортных средств, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором ответчик собственноручной записью вину в ДТП признал полностью, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ, ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный данным ДТП.

Согласно извещению о ДТП, ответчик ФИО2 предъявила полис ОСАГО №*, действительный до 16.09.2019, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 32050, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 застрахована в АО «МАКС», что подтверждается копией страхового полиса серии №*, период действия с 24.09.2018 по 23.09.2019. Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.19).

25.01.2019 утвержден акт о страховом случае, согласно которому потерпевшей ФИО2 подлежало к выплате страховое возмещение в сумме 49200 руб. (л.д.15), 27.2.2019 утвержден акт о страховом случае. В соответствии с которым ФИО2 подлежит выплате 5540,01 руб. (л.д.16).

Платежными поручениями №745 от 28.01.2019, №614 от 28.02.2019 сумма страхового возмещения в размере 49200 руб., 5540,01 руб. соответственно, перечислена ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанным страховым актам (л.д.35, 38).

Платежным поручением №95033 от 26.03.2019 сумма в размере 54740,01 (49200+5540,01) перечислена АО «МАКС» на счет ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на платежное требование №rgs13626949 от 20.03.2019 (л.д.39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Каких-либо доказательств в опровержение размера выплаченной страховой суммы ответчиком суду не представлено. Доказательств, подтверждающих направление ответчиком истцу экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, ответчиком не представлено.

Уважительных причин не выполнения ответчиком обязанности по направлению в установленные сроки в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании п.п. «ж» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в нарушение положений п. «ж» ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а АО «МАКС», застраховавшее гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перечислило в пользу ПАО СК «Росгосстрах», осуществившего прямое возмещение убытков денежную сумму 54740,01 руб., то к АО «МАКС» перешло право требования о взыскании этой суммы с ФИО1, причинившего вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса от ДТП являются законными, и с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма 54740,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования, заявленные АО «МАКС», удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 842 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества ««Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба в порядке регресса 54740 руб. 01 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 842 руб. 20 коп., а всего взыскать 56582 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 21 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения, которое в окончательной форме будет изготовлено 20.09.2019.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Власова