Решение № 2-4575/2021 2-4575/2021~М-3304/2021 М-3304/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-4575/2021

Дело №2-4575/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

У с т а н о в и л:

Истец «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 324,64 руб., из которых: 260 251,16 руб. – просроченная ссуда; 27 443,73 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде; 3 061,30 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде; 9 821,35 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 3 758,25 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам; 13 988,85 руб. – штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 6 383,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с указанным выше Договором предоставил ответчику денежные средства в размере 306 197,55 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой в размере с ДД.ММ.ГГГГ – % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – % годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 9 325,91 руб. При этом п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашении задолженности по кредиту явилось основанием для обращения в суд.

Истец «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, как по месту регистрации, так и по фактическому проживанию. Судебная корреспонденция не вручена, конверты вернулись с отметкой почты за истечением срока хранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 Постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным выше Договором предоставил ответчику денежные средства в размере 306 197,55 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой в размере с ДД.ММ.ГГГГ – % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – % годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязан уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 9 325,91 руб.

При этом п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ – %, с ДД.ММ.ГГГГ – % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, предусмотренного п.6 Индивидуальных условий Кредитор начисляет штраф в размере % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карте ответчика.

Согласно п.7. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случае нарушения его условий.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору истец в соответствии с п.7.2 Общих условий принял решение о досрочном расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету и выписке из лицевого счета задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 324,64 руб., из которых: 260 251,16 руб. – просроченная ссуда; 27 443,73 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде; 3 061,30 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде; 9 821,35 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 3 758,25 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам; 13 988,85 руб. – штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Ответчиком возражений относительно представленного расчета представлено не было.

Судом расчеты, представленные истцом, были проверены и признаны верными.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случае нарушении его условий.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о расторжении договора и необходимости погашения задолженности, которое в добровольном порядке выполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 383,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 324,64 руб., из которых: 260 251,16 руб. – просроченная ссуда; 27 443,73 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде; 3 061,30 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде; 9 821,35 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 3 758,25 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам; 13 988,85 руб. – штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 383,25 руб., в общей сумме – 324 707,89 руб. (Триста двадцать четыре тысячи семьсот семь рублей восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021г.

Судья: