Решение № 2-865/2024 2-865/2024~М-456/2024 М-456/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-865/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-865/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 27.07.2023 № на сумму <данные изъяты> руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Ответчиком платежи производились с нарушением условий договора, в связи с чем по состоянию на 05.02.2024 образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Горяинова Н.Н. в судебное заседание не явились, представили сведения о том, что в производстве Арбитражного суда Тульской области находится заявление ФИО1 о признании банкротом.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что 27.07.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Потребительский кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита.

Согласно раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку.

С условиями договора, полной стоимостью кредита, Условиями потребительского кредита, Графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитной документации. Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком проигнорировано.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с этим по кредитному договору по состоянию на 05.02.2024 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссия за дистанционное обслуживание – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении задолженности по вышеуказанному договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оснований к применению ч.1 ст.333 ГК РФ, судом не усматривается.

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено на момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной Банком задолженности по Договору.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушала существенные условия кредитного договора, допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения у суда не имеется, поскольку на день рассмотрения данного иска в силу п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом не выносилось.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27.07.2023 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» ИНН/ОГРН <***>/<***> и ФИО1 ИНН №.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по кредитному договору от 27.07.2023 № по состоянию на 05.02.2024 в размере 156656,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10333,13 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 7 мая 2024 г.

Председательствующий