Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-443/2019;)~М-438/2019 2-443/2019 М-438/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

Дело № 2-20/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 175 809 руб. 70 коп., судебных расходов в размере 4 716 руб. 19 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии <данные изъяты> НОМЕР, срок действия ДАТА по ДАТА, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 217230 государственный номер НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортных средств: Мерседес Бенц государственный номер НОМЕР, собственник <данные изъяты> и ДЭУ Матиз государственный номер НОМЕР, собственник ФИО. Транспортное средство Мерседес Бенц было застраховано в САО «<данные изъяты>», а ДЭУ Матиз в ПАО СК «Южурал-Аско». САО «<данные изъяты>» направило в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65 500 руб. САО «<данные изъяты>» перечислило собственнику транспортного средства Мерседес Бенц страховое возмещение в размере 93 813 руб. 34 коп. ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ДЭУ Матиз в размере 110 309 руб. 70 коп. Согласно документам ГИБДД, ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 217230 государственный номер НОМЕР совершил ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 109).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 119) участия не принимал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон № 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено: ДАТА в 19 час. 40 мин. на автодороге АДРЕС водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак НОМЕР нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилями: Мерседес Бенц государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО, принадлежащим <данные изъяты> и ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения, (л.д. 17, 18, 19-21, 22). ФИО2 не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в причинении ущерба.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 82).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско» страховой полис <данные изъяты> НОМЕР (л.д. 17).

Согласно акта о страховом случае НОМЕР собственнику автомобиля ФИО выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО <данные изъяты> НОМЕР 65 304 руб. 61 коп. по платёжному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 39) и 45 005 руб. 09 коп. по платёжному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 83).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «<данные изъяты>», страховой полис НОМЕР от ДАТА (л.д. 14).

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА ПАО СК «Южурал-Аско» выплатило САО «<данные изъяты>» произвело выплату по суброгационному требованию НОМЕР от ДАТА 65 500 руб. (л.д. 35).

Принимая во внимание, что ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило САО «<данные изъяты>» и ФИО в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания имеет право на регрессное требование в размере произведенных страховых выплат. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 716 руб. 19 коп. (175809,70 – 100 000 = 75809,70 х 2% + 3 200).

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке регресса 175 809 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот девять) руб. 70 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 19 коп., всего 180 525 (сто восемьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев