Решение № 2-183/2017 2-183/2017(2-3489/2016;)~М-3036/2016 2-3489/2016 М-3036/2016 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Нуждиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А о взыскании страхового возмещения, расходов на независимую оценку ущерба, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ 2814, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и а/м OpelAstra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя а/м ВАЗ 2814 ФИО2, что отражено в справке о ДТП. В результате столкновения а/м Опель Астра принадлежащий истцу получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в А по полису ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ответа на данное заявление не последовало. С целью установления размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта Б № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Опель Астра составила 364 700 рублей. За составление экспертизы истцом оплачено 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию и полный комплект документов с приложенным экспертным заключением, однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, с учетом уменьшенных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с А страховое возмещение в сумме 82 084 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; неустойку за период со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств; финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей; штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке; судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении об уменьшении исковых требований просил так же рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель А в судебное заседание не явился. От ответчика в материалы дела представлено письменное ходатайство, в котором указано, что страховая компания признает результаты судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу, просит разделить расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых неустойки, финансовой санкции, штрафа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля OpelAstra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 2814 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

ДТП стало возможным в результате нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, установлено, что потерпевший (либо выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, предъявляет страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП была застрахована у ответчика (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10), истец ДД.ММ.ГГГГ направил страховщику заявление о страховом случае по ОСАГО с приложением всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик получил вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В сопроводительном письме к заявлению о страховом случае по ОСАГО (л.д.18) ФИО1 в соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, известил страховую компанию о том, что автомобиль на момент подачи заявления находится в неисправном состоянии, в связи с чем просит произвести его осмотр, согласовав дату и время осмотра. Одновременно с подачей заявления о страховом случае истец уведомил ответчика о проведении осмотра автомобиля по месту его нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по <адрес>.

В соответствии с абзацем 3 п. 10 Закона об ОСАГО, и абзаца 5 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Будучи надлежащим образом уведомленным о техническом состоянии поврежденного транспортного средства, ответчик не исполнил возложенной на него п. 11 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" и п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанности произвести осмотр т/с по месту нахождения поврежденного имущества в установленный законом срок (5 рабочих дней).

Поскольку в нарушение п.11, 12 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик не осмотрел поврежденное имущество, истец был вынужден самостоятельно организовать осмотр и произвести оценку стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного автомобиля экспертом-техником В по результатам которого дано заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца OpelAstra с учетом износа на сумму 364 700 рублей (ПС-07-09-2016-Д).

Независимая оценка оплачена истцом на основании договора на выполнение работ по оценке транспортного средства на сумму 10 000 рублей (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные экспертное заключение, договор на выполнение работ по оценке транспортного средства, а так же квитанция переданы ответчику (опись вложений в ценное письмо, отчет об отслеживании почтовых отправлений, л.д. 12-13).

Оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Вместе с тем, не согласившись с оценкой ущерба от ДТП, предоставленной истцом, ответчик заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы только в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года N 432-П.

Выводами экспертизы подтверждена стоимость восстановительного ремонта автомобиля OpelAstra, государственный регистрационный знак <***> на сумму 82 084 рубля (заключение эксперта Г № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.116-132).

Принимая во внимание, что стороны не оспаривали выводы судебной экспертизы, выполненной Г, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части выплаты страхового возмещения на сумму 82 084 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Подготовленный в рамках договора отчет эксперта-техника Б № послужил основанием для предъявления претензии страховщику и обращения в суд с настоящим исковым заявлением, следовательно, расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба в размере 9 000 рублей следует признать убытками.

Вместе с тем, согласно п.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Заявленный истцом размер убытков на оплату услуг по независимой оценке ущерба в сумме 9 000 рублей не отвечает вышеуказанным требованиям, поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования и взыскании с ответчика в счет возмещения убытков средней стоимости досудебного исследования, которая по предоставленным сведениям ценовой информации Д составляет 3 950 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По вышеуказанным правилам размер штрафа составит 41 042 рубля (82 084 рубля х 50%).

Суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с А, до 20 000 рублей.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление истца поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в двадцатидневный срок ответчик в полном объеме выплату страхового возмещения не произвел, следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 0,25 % в день. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки следующий: 82 084 руб. * 0,25% * 281 = 57 664,01 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в деле отсутствует подтверждение направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу финансовую санкцию в размере 56 200 рублей (400 000 * 0,05% * 281).

Исходя из анализа обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер финансовой санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер финансовой санкции до 14 000 рублей.

Согласно положениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения в сумме 82 084 рубля с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В рассматриваемом случае лимит ответственности страховщика по виду причиненного вреда составляет 400 000 рублей.

Принимая во внимание, что общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб., взыскиваемая по дату фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения неустойка не может превысить 328 335 рублей 99 копеек (400 000 - 57 664,01 - 14 000).

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ".

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 1 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость проведенной Г по делу судебной экспертизы составила 18 000 рублей (счет на оплату экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.115).

Поскольку услуги эксперта не оплачены, пропорционально удовлетворенным требованиям с А в пользу Г в счет оплаты услуг эксперта подлежит взысканию 17 406 рублей (18 000 руб.* 96,7%). Остальная сумма в размере 594 рубля (18 000 руб. х 3,3%) подлежит взысканию с ФИО1 в связи с частичным отказом в удовлетворении требований.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 053 рублей 96 копеек, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к А удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 82 084 руб., расходы на независимую оценку ущерба в размере 3 950 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 664 руб. 01 коп., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 178 698 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 01 коп.

Взыскать с А в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25 % в день от суммы задолженности, но не более 328 335 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к А о взыскании расходов на независимую оценку ущерба, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции в остальной части отказать.

Взыскать с А в пользу Г за услуги эксперта 17 406 (Семнадцать тысяч четыреста шесть) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г за услуги эксперта 594 (Пятьсот девяносто четыре) руб.

Взыскать с А в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 5 053 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бадоян