Решение № 2-804/2023 2-804/2023~М-284/2023 М-284/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-804/2023

УИД: 38RS0030-01-2023-000363-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, с полным объемом процессуальных прав,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для консультации по вопросу назначения пенсии, в ходе которой ему было сообщено, что периоды его трудовой деятельности в должности водителя в крестьянском хозяйстве «Труд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Крестьянское хозяйство «Труд» было образовано ФИО3, осуществляло свою деятельность в <адрес>. В трудовой книжке отсутствует запись о том, что работа осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В настоящее время крестьянское хозяйство «Труд» ликвидировано, в связи с чем истец только в судебном порядке может подтвердить спорный период. С учетом дополнений просит суд включить периоды работы ФИО2 в крестьянском хозяйстве «Труд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в страховой стаж, льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в поселке <адрес>, отнесенного к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Фот Д.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку подтверждены записями в трудовой книжке, свидетельскими показаниями и архивными документами.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что запись в трудовой книжке истца относительно спорного периода работы не заверена надлежащим образом органом местного самоуправления, кроме того, из представленных документов усматривается, что имеются расхождения в наименовании места работы, в связи с чем оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, нет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с частью 4 статьи 14 вышеназванного Закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления (пункт 16 Правил).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц крестьянское хозяйство ФИО3 «Труд» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, первоначально (до ДД.ММ.ГГГГ) было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, руководитель ФИО3

Согласно данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в связи с уничтожением регистрационного дела по истечении срока хранения представить данные о переименовании крестьянского хозяйства ФИО3 «Труд» не представляется возможным.

Согласно записям в трудовой книжке № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят водителем на Камаз в крестьянское хозяйство «Труд». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с продажей автомобиля Камаз. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят водителем У в крестьянское хозяйство «Труд». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства (записи №№). Записи в трудовой книжке заверены подписью главы крестьянского хозяйства «Труд» ФИО3, печатью крестьянского хозяйства «Труд» (<адрес>). Иных сведений о том, что хозяйство осуществляло свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не содержится.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о спорных периодах работы не содержатся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, они не зачтены ответчиком в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из представленных в материалах дела копий архивных документов МКУ «Архив Администрации <адрес> и района» следует, что решением исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован кооператив «Труд». ДД.ММ.ГГГГ председателем Бодайбинского горисполкома ФИО5 утвержден устав сельскохозяйственного кооператива «Труд», членами которого являлись, в том числе, ФИО3 (председатель), ФИО6, ФИО2 Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять его на работу в кооператив «Труд» с ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) следует, что собранием членов кооператива с участием ФИО3, ФИО6, ФИО2 утверждено его штатное расписание. Из протокола общего собрания кооператива «Труд-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением членов кооператива, в том числе ФИО3, ФИО6, ФИО2, принято решение о закрытии кооператива и переходе на крестьянское хозяйство.

По данным МКУ «Архив Администрации <адрес> и района», документы по личному составу на хранение в архив не поступали.

По поручению суда опрошены свидетели ФИО3, ФИО6, истребованы копии их трудовых книжек.

Из копии трудовой книжки на имя ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят председателем в крестьянское хозяйство «Труд» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен экспедитором на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с прекращением деятельности на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке заверены печатью крестьянского хозяйства «Труд» (<адрес>).

Из копии трудовой книжки на имя ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в крестьянское хозяйство «Труд» в качестве зверовода на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по уходу за ребенком дошкольного возраста на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке заверены печатью крестьянского хозяйства «Труд» (<адрес>).

Из пояснений опрошенных по поручению суда свидетелей ФИО3, ФИО6 следует, что крестьянское хозяйство «Труд» было создано в 1989 году, его руководителем являлся ФИО3 Крестьянское хозяйство функционировало на территории <адрес>. ФИО2 работал в хозяйстве водителем. Из пояснений ФИО6 следует, что ФИО2 работал в период с 1990 года, из пояснений ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ годы, после чего уволился и уехал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны и последовательны, суд принимает их в качестве подтверждения факта работы истца в крестьянском хозяйстве «Труд», расположенном на территории <адрес>. Вместе с тем суд относится критически к показаниям свидетелей в части периода работы истца, поскольку они противоречат письменным материалам дела, в частности записям в трудовой книжке истца, которые удостоверены ФИО3

Поскольку в силу вышеизложенных норм материального права основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, суд считает, что спорные периоды подлежат зачету в страховой стаж и в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку записи в трудовой книжке истца имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, заверены печатью, содержат ссылки на соответствующие приказы.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в крестьянском хозяйстве «Труд» на территории <адрес> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, включая записи в трудовой книжке истца.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» Бодайбинский район отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Тот факт, что записи в трудовой книжке истца не заверены надлежащим образом, имеются разночтения в наименовании, а архивные документы не содержат полных сведений о работе истца в спорные периоды, при наличии записей в его трудовой книжке, а также иных доказательств, представленных в материалах дела, не является достаточным основанием для отказа истцу во включении спорных периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворить.

Включить ФИО2 в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в должности водителя в крестьянском хозяйстве «Труд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023