Решение № 2А-1200/2017 2А-1200/2017~М-1041/2017 А-1200/2017 М-1041/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1200/2017

Дело №а-1200/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года пос.ж.д.<адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Ахметова И. Г.,

при секретаре Гуманове А. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, земельный участок с кадастровым номером № Налог за 2013 г., 2014 г. административным ответчиком не был уплачен. В связи, с чем на сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. За 2013 г. 648365,00х0,3х1х8= 1297,00 рублей. За 2014 г. 670915,00х0,3х1=2013 рублей. Итого 3310 рублей. Поскольку административным ответчиком в установленные сроки налог и пени не уплачен, в соответствии со ст.69 НК РФ должнику направлено по почте требования от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, которые не исполнены до сих пор.

Просит взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 3310 рублей и пени в размере 15, 81 рубль, всего 3325 рублей 81 копейку.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 не явился.

Представитель административного ответчика Ахметов И. Г. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку административное исковое заявление подано с пропуском шестимесячного срока. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 16:16:250601:47 признано недействительным.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административному ответчику требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени в размере 3 423, 25 руб., в том числе по налогу 3 310 рублей, срок исполнения которого истекал ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени в размере 1297 рублей, в том числе по налогу 1297, 00 рублей, срок исполнения которого истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного приведенными выше правовыми нормами.

Административный истец не ходатайствовал о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Факт обращения Межрайонной ИФНС № по <адрес> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 3 310 рублей и пени 15 рублей 81 копейки, не означает уважительности просрочки. Судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском шестимесячного срока. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Итоговое в рассматриваемом случае обращение административного истца в суд последовало спустя более четырех месяцев после отмены судебного приказа, однако какие-либо причины задержки повторной подачи административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не приведены.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 3 325 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: