Постановление № 5-215/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-215/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск 29 июня 2018 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ около 09 часов, находясь по адресу: <адрес >, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 №1, которая не является его близким родственником, а именно нанес ей около трех ударов рукой в область головы, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной нижней губы справа. Два кровоподтека левой теменной и затылочной областей, не относящиеся к категории телесных повреждений, предусмотренных ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГ около 09 часов, находясь в доме по адресу: <адрес >, произошел конфликт с бывшей супругой ФИО2 №1 на почве личных неприязненных отношений. В момент конфликта ФИО1 нанес ФИО2 №1 пощечину по лицу, других ударов не наносил.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что потерпевшая ФИО2 №1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ. в котором ФИО2 №1 заявила в органы полиции о том, что ДД.ММ.ГГ около 09 часов ФИО1 нанес ей телесные повреждения по месту жительства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной нижней губы справа, два кровоподтека левой теменной и затылочной областей, которые образовались в результате не менее 3-х ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, могли быть причинены около суток до освидетельствования в срок и обстоятельствах, указанными освидетельствуемой и в постановлении. Получение данные повреждения при падении с высоты собственного роста маловероятно. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 09 часов в доме по адресу: <адрес >, между ней и бывшим супругом ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей три удара кулаком по лицу, повредил ей нижнюю губу, лобную и височную часть головы;

Проверив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, действия ФИО1 правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что он нанес ФИО2 №1 только пощечину, а кровоподтеки она могла причинить себе сама, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей суд не усматривает, поскольку они подтверждены заключение судебно-медицинского эксперта о механизме и давности образования телесных повреждений у ФИО2 №1

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, а следовательно он может быть подвергнут к административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК МФ России по Калининградской (ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области) ИНН №, КПП № в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК №, р/с №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, наименование платежа - административный штраф по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина