Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-950/2018;)~М-933/2018 2-950/2018 М-933/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

К делу № 2-34/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Брюховецкая 14 января 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к <......> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 15.08.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0215146184 с лимитом задолженности 65 000 рублей путем заполнения и подписания Заявления-Анкеты о выпуске кредитной карты. В соответствии с тарифом обслуживания кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку 34,5% годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем 24.11.2017 года договор был расторгнут и ответчику был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность составила 102746,78 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 24515,11 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 67019,40 рублей, сумма штрафов 11212,27 рублей. 11.04.2018 года мировым судьей 128 судебного участка Брюховецкого района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО8 А.В. указанной выше задолженности, однако 23.04.2018 судебный приказ был отменен в связи с возражением должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 102746,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254, 94 рубля.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО9 А.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просила, подтверждение уважительности причин неявки суду не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО10 А.В. 15 августа 2016 года договора о предоставлении и обслуживании банковской карты путем заполнения заявления на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик получила кредитную карту с лимитом 65000 рублей.

24.11.2017 года ответчику был выставлен заключительный счет и направлено требование о погашении общей задолженности.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Условия заключенного кредитного договора отвечают требованиям действующего законодательства.

Согласно представленным документам ответчик ФИО11 А.В. не исполнила условия кредитного договора, допускала просрочки внесения платежей по кредиту, 19.05.2017 ответчиком была внесена сумма в размере 4100 рублей после чего денежных средств на счет ответчика для погашения задолженности не поступало.

Согласно п.п. 5.11 и 5.12 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Тинькофф Банк» клиент обязуется погашать задолженность, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные Общими Условиями.

Расчет задолженности, произведенный истцом арифметически верен.

Согласно ст.98 ГПК в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 254, 94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО13, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (юридический адрес: <...>. 10, стр. 1, ИНН7710140679, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 102 746 (сто две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 78 копеек и судебные издержки в сумме 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья________________________Е.В. Дорошенко