Постановление № 05-0106/2026 5-106/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 05-0106/2026

Дело № 5-106\2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

адрес 20 марта 2026 года


Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, женатого, официально трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2026 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который с иными материалами дела передан на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судом установлено, что 19.03.2026 г. в 08 ч 48 мин по адресу: адрес, ФИО3 д.2 корп.2 ФИО2, ...паспортные данные оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно сотрудники полиции прибыли по вышеуказанному адресу по постановлению о приводе подозреваемого, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес, на основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12601450065000012. На данном адресе находился гр. ФИО2, которому сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес было предложено добровольно проследовать в Отдел МВД России по адрес для проведения с ним следственных действий. Однако гр. фиоВ отказался в проведении с ним следственных действий, пояснив, что не согласен с постановлением дознавателя. После чего данный гражданин оттолкнув сотрудника полиции, вступил с ним в борьбу. В дальнейшем данный гражданин на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, упирался и оказывал физическое противодействие, активно противодействовал и кричал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнении ими своих служебных обязанностей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в тот день был взволнован, так как его жена не брала трубку и он отпросился с работы, направился домой, в подъезде дома находился сотрудник полиции и он хотел пройти в квартиру, однако ему не давали, затем применили силу. Противоправных действий не совершал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия/, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п.7 ч.1 ст.13 указанного закона РФ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; распорами об обнаружении признаков правонарушения; постановлением о производстве обыска; письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, заявлением о привлечении к административной ответственности, видеозаписью и ее актом осмотра, иными материалами и документами о личности.

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять распорам и письменным объяснениям сотрудников полиции, не имеется, поскольку, они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являющимися непосредственными очевидцами совершения правонарушения.

Рапорты полицейских содержат необходимые сведения, указывающие на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок составления рапортов соблюден, рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст.26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапортов сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривают обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности но ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформлявших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО2 не установлено, с ним они ранее знакомы не были, исполнение органами полиции, являющимся должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что фиоВ . совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Позицию ФИО2 суд расценивает как способ защиты, однако она опровергается доказательствами исследованными в суде.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, не установлено; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут 19 марта 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.

Судья