Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело № 2-73/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что "__"__ __ г. умер ФИО2, супруг истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу нотариальной палаты Тверской области Калязинского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее мужа и получении свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___ с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было нотариусом нотариальной палаты Тверской области Калязинского нотариального округа ФИО6 отказано по причине отсутствия у ФИО2 документов, подтверждающих государственную регистрацию права на недвижимое имущество, а кроме того имеющиеся противоречия в правоустанавливающих документах - свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № ___ от 03.06. 1992г. на земельный участок и выписки из ЕГРН, так как в свидетельстве на право собственности на землю указано ....... га, а в выписке из ЕГРН - ....... кв. м ФИО2 принадлежал земельный участок площадью ....... га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за № ___ от 03.06.1992 г.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.01.2019 года № КУВИ - 001/2019- 1637247 следует, что земельный участок с кадастровым № ___ общей площадью ....... кв. м с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО5 -....... доля в праве общей долевой собственности, а другая ....... доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 Соглашение об определении долей в праве собственности на земельный участок при жизни ФИО2 с ФИО5 не заключалось. Согласно выписке Администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области от 18.11.16г. за №171 из постановления главы администрации Старобисловского сельского округа № 31-а от 02.2006 г. «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населенных пунктах Старобисловского сельского поселения», подтверждается присвоение адреса жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО9 - бывшей собственницы.

После смерти ФИО2 истец стала пользоваться всем имуществом супруга, в том числе продолжала использовать спорный земельный участок - ....... долю в праве общей долевой собственности по назначению. Таким образом, истец считает, что она приняла наследство, открывшееся после смерти супруга как юридически, так и путем его фактического принятия, согласно п.2 ст.1153 ГПК РФ.

Истец указывает, что фактически осуществляет владение и пользование наследственным имуществом, однако, не имеет возможности распорядиться им по своему усмотрению, в связи с чем ей необходимо узаконить право на данное имущество. От брака с ФИО2 у истца имеются трое детей : сын ФИО3, дочь ФИО14 (в браке ФИО4) Е.В., а так же сын ФИО10, который умер. На момент смерти ФИО2 истец проживала с ним совместно по адресу : <адрес>. Сын ФИО3 был зарегистрирован по данному адресу, но фактически проживал в <адрес>, дочь ФИО4 (добрачная фамилия ФИО14) Е.В. проживала фактически и была зарегистрирована по другому адресу : <адрес>, сын ФИО10 также проживал по другому адресу. Таким образом, считает, что дети наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО2 не принимали ни фактическим, ни юридическим способом и принимать его в настоящее время не желают.

Просит определить наследуемую ею долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв. метров с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства равной ......., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на ....... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ___ общей площадью ....... кв. метров с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном ходатайстве указал, что возражают относительно признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___, площадью ....... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в части размера площади в связи с тем, что согласно свидетельства № ___ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 03.06.1992 года ФИО2 был предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью ........ Следовательно, считает, что признание права собственности на земельный участок большей площадью, нежели той, которая была предоставлена, является незаконным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Третье лицо нотариус Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 03.04.1992 г. ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью ....... га.

Как видно из постановления Главы Калязинского района №1100 «А» от 02.12.2005 года «О реорганизации администраций сельских округов Калязинского района» ФИО7 сельский округ присоединен к Старобисловскому сельскому поселению.

Согласно выписке из постановления Главы администрации Старобисловского сельского поселения №31-а от 02.10.2006 г. «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населенных пунктах Старобисловского сельского поселения» спорному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен № ___.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2020 года №КУВИ-001/2020-4534777 ....... доля в общей долевой собственности на спорный земельный участок принадлежит ФИО5

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса ФИО2, умершего "__"__ __ г. состоит из ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что "__"__ __ г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I - ОН № ___ от "__"__ __ г.

Из имеющейся в деле копии наследственного дела № ___ на имущество ФИО2, умершего "__"__ __ г. судом установлено, что после смерти ФИО14 наследниками по закону на имущество наследодателя являются жена ФИО1, сын ФИО10, дочь ФИО4

Родственные отношения между женой, детьми и умершим ФИО2 подтверждаются свидетельством о заключении брака I-ОН № ___ от "__"__ __ г., свидетельством о рождении ФИО12 I - ОН № ___ от "__"__ __ г., свидетельством о рождении ФИО3 II - ОН № ___ от "__"__ __ г., свидетельством о рождении ФИО10 I - ОН № ___ от "__"__ __ г..

Факт перемены фамилии ФИО12 на ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОН № ___ от "__"__ __ г..

Согласно свидетельства о смерти II - ОН № ___ от "__"__ __ г. сын ФИО10 умер "__"__ __ г.. Наследственное дело к его имуществу не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО6 № ___ от "__"__ __ г..

Согласно справке нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО6 № ___ от "__"__ __ г. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Постановлением нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО6 № ___ от "__"__ __ г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорного земельного участка.

Из данного наследственного дела судом установлено, что ФИО2 на дату смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, по указанному адресу также были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО10

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО2, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде собственности на спорный земельный участок, которое было фактически принято по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок женой наследодателя ФИО1, что подтверждается представленными доказательствами. В связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ....... долю земельного участка общей площадью ....... кв.м с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего "__"__ __ г..

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО1 на 1\2 (одну вторую) долю вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий А.А.Осипова