Определение № 2-148/2017 2-148/2017~МАТЕРИАЛ3/2017 МАТЕРИАЛ3/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Карнауховой Е.Г,

с участием адвоката Осейкова Е.Е, представившего удостоверение, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Мицубиси Каризма», 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов № №. Во исполнение указанной сделки истице во владение было передано указанное транспортное средство и документы, истица в свою очередь произвела оплату за приобретенный автомобиль в сумме 139 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> с целью регистрационного учета автомобиля. Однако, в ходе проверочных мероприятий сотрудниками полиции было установлено, что маркировочные обозначения номера кузова автомобиля «Мицубиси Каризма» подвергались изменениям не заводским способом. В связи с указанным, в осуществлении регистрационного учета автомобиля ей было отказано, а ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. В настоящее время указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан ей на ответственное хранение. В данном случае она не может фактически использовать автомобиль по прямому назначению, поскольку действующим законодательством запрещены регистрация и использование автомобиля, имеющего измененные номерные обозначения узлов и агрегатов. В связи с чем, просит признать заключенный договор купли-продажи недействительным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её интересы по нотариально заверенной доверенности представлял ФИО3, который пояснил, что заключением договора купли-продажи автомобиля от имени матери занимался он. Автомобиль был продан через посредника, фамилия которого ему не известна, за 100 000 рублей.

В ходе судебного заседания между сторонами была достигнута договоренность, в соответствии с которой истица передает автомобиль «Мицубиси Каризма», 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ФИО3, а последний возмещает ей 100 000 рублей.

В связи с чем, истица заявила ходатайство об отказе от искового заявления к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и просила производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы ФИО1 от иска к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля «Мицубиси Каризма», 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.