Решение № 2А-174/2019 2А-174/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-174/2019

Комсомольский районный суд (Ивановская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-174/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием прокурора Пуховой И.С.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Комсомольскому району Ивановской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "23" мая 2019 г. административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Ь А ГН О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав тем, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по указанному выше приговору квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено, наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

ФИО2 отбывала наказание в <данные изъяты> России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В местах лишения свободы <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется как лицо, <данные изъяты>

ФИО2 в течение одного административного года совершила 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: - ДД.ММ.ГГГГ она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - кроме того, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Оба постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.

В связи с изложенным, Отдел МВД России по <адрес> просит установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года, и обязать её являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражал против снижения срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования признала, возражений против удовлетворения административного иска не имеет, и не возражает против установления вышеуказанных ограничений. Однако пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в МУП ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора Пухову И.С., полагавшую заявленные требования удовлетворить частично и установить срок административного надзора на 1 год, суд считает административное исковое заявление начальника органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по указанному приговору квалифицированы в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено, наказание ей снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

ФИО2 отбывала наказание в <данные изъяты> России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В местах лишения свободы характеризовалась положительно.

В силу статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено установление следующих административных ограничений:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за умышленное особо тяжкое преступление, после отбытия уголовного наказания и освобождения из мест лишения свободы, в течение года совершила два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности в виде штрафа и обязательных работ, что не оспаривается ФИО2 и подтверждается письменными документами, представленными по делу, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - кроме того, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД по <адрес> ФИО2 характеризуется как лицо, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор и полагает, что предложенные административным истцом ограничения в отношении ФИО2 будут отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, с учетом сведений о личности ФИО2, суд считает удовлетворить административное исковое заявление частично и установить административный надзор на срок 1 год, что будет соответствовать задачам административного надзора, установленным ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, против чего административный ответчик не возражает и возложить на неё обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Суд не находит достаточных оснований для установления административного надзора на срок 3 года, полагая при данных обстоятельствах ограничиться меньшим сроком административного надзора, считая при этом, что в случае совершения ФИО2 иных административных правонарушений срок административного надзора может быть увеличен.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд считает удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.180, ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

Обязать ФИО2 в период установленного за ней административного надзора 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в дни установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Л. Коротков



Суд:

Комсомольский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области (подробнее)

Судьи дела:

Коротков Андрей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ