Решение № 2-3150/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3150/2024

Дело №2-3150/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2024 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МЧС России по Приморскому краю (третье лицо: ФИО3) о признании факта гибели моторной лодки, об исключении из реестра маломерных судов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что им приобретена и на основании судового билета № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована моторная лодка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационной номер № с подвесным двигателем мощностью <данные изъяты> лошадиных сил. После расторжения брака с ФИО3 и раздела имущества лодка находилась во владении ФИО3, которая впоследствии сообщила, что моторная лодка находилась на причале и пропала. По факту пропажи лодки он обращался в ОМВД по г.Находка, просил принять меры к розыску для снятия лодки с регистрационного учета; в возбуждении уголовного дела отказано, из пояснений ФИО3 следует, что лодка с находящимся на ней судовым билетом пропала с причала после шторма в ДД.ММ.ГГГГ году. Невозможность снять моторную лодку с учета ведет к несению расходов по оплате налога. Просит признать факт гибели моторной лодки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационной номер № с подвесным двигателем мощностью <данные изъяты> лошадиных сил для снятия ее с регистрационного учета и исключения из реестра маломерных судов.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.

Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Установлено, что ФИО2 является собственником моторной лодки: модель <данные изъяты>, постройка ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный (бортовой) номер №, строительный идентификационный номер №, с двигателем <данные изъяты> №, которая зарегистрирована в реестре маломерных судов ДД.ММ.ГГГГ №, выдан судовой билет №, рег.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ФИО3, сообщенных истцу, а также сотрудникам полиции при проведении проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она ранее (до ДД.ММ.ГГГГ года) состояла в браке с ФИО2 У ФИО2 был катер, который он до убытия в г.Москву оставил своему знакомому, выдал доверенность на управление моторной лодкой. Через несколько лет ФИО2 позвонил ей и попросил забрать катер в свое пользование, с чем она согласилась, ей была выдана доверенность. Впоследствии она перевезла катер, поставила его на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. После ремонта катера ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году перевезла лодку на пляж «<данные изъяты>» бухты Прогулочная в г.Находка. Через некоторое время в г.Находка был шторм, после которого она приехала на пляж и обнаружила, что моторная лодка отсутствует.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту пропажи моторной лодки ФИО2

Истец обратился в Находкинское отделение центра ГИМС ГУ МЧС России по Приморскому краю с заявлением о снятии с регистрационного учета принадлежащей ему моторной лодки.

В связи с тем, что моторная лодка не была снята с регистрационного учета, ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г.Владивостока с административным иском к ГУ МЧС России по Приморскому краю о возложении обязанности снять с регистрационного учета и исключить из реестра маломерных судов зарегистрированную на него моторную лодку.

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано, поскольку факт гибели судна документально не подтвержден.

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск ФИО2 к ГУ МЧС России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставлен без удовлетворения в связи с непредставлением доказательств пропажи (гибели) судна.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о том, что судно <данные изъяты>, постройка ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный (бортовой) номер №, строительный идентификационный номер №, с двигателем <данные изъяты> № погибло, доказательств обратного не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о возможности установить факт гибели указанного маломерного судна.

Согласно п.1 ст.21 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно: 1) в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов; 2) которое погибло или пропало без вести; 3) которое конструктивно погибло; 4) которое перестало соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 23 настоящего Кодекса; 5) в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о принудительной продаже судна; 6) которое утратило качества судна в результате перестройки или других изменений.

Также пунктами 2, 4 указанной статьи установлено, что решение об исключении судна из реестра судов в случаях, предусмотренных подпунктами 1-5 п.1 данной статьи, принимается органом, осуществляющим государственную регистрацию судна, в порядке, установленном правилами государственной регистрации судов.

Сведения об исключении судна из реестра судов подлежат внесению в этот реестр судов в день принятия решения об исключении судна из этого реестра судов.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным указать, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета маломерного судна <данные изъяты>, постройка ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный (бортовой) номер №, строительный идентификационный номер №, с двигателем <данные изъяты> №.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать факт гибели моторной лодки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационной номер № с подвесным двигателем мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, судовой билет №, рег.ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия с регистрационного учета моторной лодки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационной номер № с подвесным двигателем мощностью <данные изъяты> лошадиных сил, судовой билет №, рег.ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024