Решение № 2-599/2025 2-599/2025~М-2/509/2025 М-2/509/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-599/2025

Гр. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 12 ноября 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЗБУКАПРАВА» к <данные изъяты>2 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>2, согласно которого просят взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 76 849 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что солгано судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> с должника <данные изъяты>2 взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 257 354 руб. 65 коп. Судебный приказ вступил в законную силу <данные изъяты>. Сумма задолженности 254 481 руб. 84 коп.

<данные изъяты> между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор <данные изъяты>, по которому истец поручил оказать услуги по приобретению у Банка <данные изъяты> права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

<данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и Банком <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>/ДРВ.

<данные изъяты> между Банком <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>/ДРВ.

<данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АЗБУКАПРАВА» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 переходят от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «АЗБУКАПРАВА».

На основании судебного приказа <данные изъяты> Зарайским РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП. Таким образом, взыскание задолженности производиться принудительно, через службу судебных приставов, от добровольного погашения должник <данные изъяты>2 уклоняется.

В соответствии с п. 12 договора, заключенного между Банком <данные изъяты> и <данные изъяты>2 о выдаче кредита, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, в размере 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. Пени взимаются от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец взыскал в рамках судебного приказа <данные изъяты> задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 151 235 руб. 77 коп. и договорную неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 103 246 руб. 47 коп. Поскольку на дату обращения в суд фактического исполнения еще нет, истец просит о взыскании неустойки, за несвоевременное исполнение обязательства ответчика по выплате долга, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «АЗБУКАПРАВА» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и Банком <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в подтверждении чего представлены условия предоставления банковской карты Банка <данные изъяты>.

Солгано п. 2 условий предоставления банковской карты Банка <данные изъяты> к договору от <данные изъяты><данные изъяты>, сумма кредита (или лимит кредитования и порядок его изменения указан) в размере 200 000 руб., срок действия договора до <данные изъяты>, процентная ставка 26 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора, заключенного между Банком <данные изъяты> и <данные изъяты>2 о выдаче кредита, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, в размере 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. Пени взимаются от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<данные изъяты> между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор <данные изъяты>, по которому истец поручил оказать услуги по приобретению у Банка <данные изъяты> права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

<данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и Банком <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>/ДРВ.

<данные изъяты> между Банком <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>/ДРВ.

<данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АЗБУКАПРАВА» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>.

Судебным приказом <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты>, с должника <данные изъяты>2 взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 257 354 руб. 65 коп. Судебный приказ вступил в законную силу <данные изъяты>. Сумма задолженности 254 481 руб. 84 коп.

На основании судебного приказа <данные изъяты> Зарайским РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Согласно ответа Зарайского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, остаток основного долга на <данные изъяты> составляет 138 168 руб. 41 коп., задолженность не погашена меры принудительного исполнения ведутся.

Вместе с тем, условиями предоставления банковской карты Банка <данные изъяты> к договору от <данные изъяты><данные изъяты> было предусмотрено также начисление (неустойки) пени за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца, основанное на кредитном договоре от <данные изъяты><данные изъяты>, а также условиях предоставления и использования банковской карты.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности согласно которого размер неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 76 849 руб. 81 коп.

Представленный расчет, по мнению суда, является арифметически верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и с учетом всех платежей заемщика в счет погашения образовавшейся задолженности.

Стороной ответчика арифметически расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеуказанных норм, с учетом установленных обстоятельств по делу, заявленные требования ООО «АЗБУКАПРАВА» о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <данные изъяты>2 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 76 849 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 80 849 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок девять) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева