Постановление № 5-430/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-430/2018

Адм.5-430/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> шлифовщиком,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на 52 километре автодороги Кукуштан-Чайковский водитель З.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на перебегавшего проезжую часть лося. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля З.М. причинен легкий вред здоровью.

З.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данное по делу объяснение подтверждает. В результате ДТП пострадал его отец З.М., он также получил перелом позвоночника.

Потерпевший З.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав З.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на 52 километре автодороги Кукуштан-Чайковский водитель З.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, а именно двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, допустил наезд на животное, в результате чего пассажиру З.М. причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства произошедшего установлены судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 53), протокола осмотра места происшествия (л.д.8-23), схемой ДТП (л.д.7), фототаблицей (л.д. 6), сообщением из медицинского учреждения о поступлении З.М. с телесными повреждениями, при этом указаны обстоятельства получения травмы - при ДТП (л.д.4, 38); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.26); копии водительского удостоверения З.А., свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса (л.д.24); письменным объяснением Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. она ехала в автомобиле <данные изъяты> под управлением сына З.А. Они ехали из <адрес> в направлении д.<адрес> по автодороге Кукуштан-Чайковский. Она находилась на заднем пассажирском сиденье. На переднем пассажирском сиденье находился ее муж З.М. Во время движения все были пристегнуты, находились в трезвом состоянии. Двигались примерно со скоростью 100-110 км/ч с включенным ближним светом фар. Искусственное освещение отсутствовало, дорожное покрытие мокрый асфальт. Примерно на 52 км автодороги <адрес> в направлении <адрес> все находящиеся в автомобиле увидели, что перед ними на расстоянии 2-х метров выбежал лось с левой стороны. Ее муж крикнул «лось», но З.А. не успел среагировать, поскольку расстояние до животного было маленьким и предпринять какое-либо действие не представилось возможным. В результате ДТП травмы получили ее муж и сын (л.д.32); объяснением З.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением сына З.А., двигались из <адрес> в направлении д.<адрес>. На заднем пассажирском сиденье находилась его жена Г. время движения все были пристегнуты, находились в трезвом состоянии. Двигались примерно со скоростью 95 км/ч с включенным ближнем светом фар. Освещение искусственное отсутствовало, дорожное покрытие мокрый асфальт. Проехав кемпинг <адрес>, он увидел с левой стороны силуэт лося, который выбегал с левой обочины на проезжую часть. Расстояние между лосем и их автомобилем было очень маленькое. Он крикнул «лось», но сын не заметил животное и не предпринял никаких действий для предотвращения удара. В результате ДТП травмы получил он и его сын (л.д.41); объяснением З.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. он на своем автомобиле <данные изъяты> выехал из <адрес> совместно с отцом и матерью. Двигались по автодороги Кукуштан-Чайковский примерно со скоростью 95-100 км/ч. Отец находился на переднем пассажирском сиденье, мать - на заднем сиденье автомобиля. Во время движения все были пристегнуты, находились в трезвом состоянии. Время суток было темное, дорожное покрытие асфальт, присутствовала горизонтальная дорожная разметка. Проехав <адрес>, отец закричал «Леха, лоси», но он не успел предпринять какие-либо действия. В результате ДТП травмы получил он и его отец (л.д.46); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З.М. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы и ушибленной раны волосистой части головы, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.50-51).

Учитывая установленные обстоятельства, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель З.А. должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 Правил дорожного движения, а именно вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условий, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения данного пункта Правил дорожного движения З.А. в судебном заседании не оспаривался и объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами. Наличие причинно-следственной связи между нарушением З.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему З.М. сомнений не вызывает и подтверждается исследованными доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия З.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает неудовлетворительное состояние здоровья З.А., признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее совершенных административных правонарушениях следует, что З.А. ранее был привлечен к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения (л.д.52).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, полные данные о личности З.А., характер и незначительное количество ранее допущенных им административных правонарушений, отсутствие неоплаченных штрафов за данные правонарушения, суд считает, что в настоящее время исправление З.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, которое будет в наибольшей степени соответствовать характеру общественной опасности правонарушения и личности З.А., а также отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

З.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

КПП: 590401001 ИНН:<***> ОКТМО: 57701000

расчетный счет № банк получателя: ГРКЦ Отделение Пермь г.Перми

БИК: 045773001 КБК: 18811630020 01 6000 140 УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.В. Бендовская

Копия верна

Судья Е.В. Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-430/2018

Пермского районного суда Пермского края