Решение № 2-417/2024 2-417/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-417/2024

Дело № 2-417/2024

Категория 2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** в размере 171 515 рублей 82 копейки из которой: просроченная ссудная задолженность – 152470 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 277 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 18322 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 139 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 302 рубля 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 630 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 181405 рублей под 13.80%/38.70% годовых по безналичным/наличным на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 13.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 171 515 рублей 82 копейки из которой: просроченная ссудная задолженность – 152470 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 277 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 18322 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 139 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 302 рубля 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» (вследствие реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор **

Сторонами подписаны индивидуальные условия договора кредитования, предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Текущий 3.0», открыт лимит кредитования в размере 181 405 рублей со сроком возврата - до востребования под 13.80% годовых по безналичным операциям и 38.70% годовых при осуществлении наличных операций.

Согласно индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 7157 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора кредитования установлена ответственность в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548%.

Как следует из пункта 14 договора кредитования, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, начиная с 14.07.2020, вносила платежи в счёт погашения задолженности, с апреля 2021 допускала просрочки, что привело к образованию долга.

В соответствии с пп. 5.2, 5.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-анкете или по новому адресу фактического жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления считается дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

15.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности из содержания которого следует, что банком заявлено обязательное для исполнение требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору ** от **.**.**** в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Однако ответчиком указанное требование истца выполнено не было.

20.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности.

10.10.2022 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Неисполнение требования по возврату кредита и отмена судебного приказа послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 10.10.2023 по договору кредитования ** от **.**.**** общая сумма задолженности составляет 171 515 рублей 82 копейки из которой: просроченная ссудная задолженность – 152470 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 277 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 18322 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 139 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 302 рубля 33 копейки. До настоящего времени задолженность по договору кредитования ** от **.**.**** не погашена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору.

Ответчиком ФИО1 представлены в суд платежные документы, относящиеся к указанному кредитному договору, свидетельствующие о внесении ею платежей в счёт исполнения своих обязательств по договору кредитования, а именно: кассовый чек от 04.08.2020 №17603 на сумму 7250 рублей, кассовый чек от 09.09.2020 № 18234 на сумму 7250 рублей, кассовый чек от 10.10.2020 № 18795 на сумму 7200 рублей, кассовый чек от 10.11.2022 № 19278 на сумму 7250 рублей, кассовый чек от 13.12.2020 № 19836 на сумму 7200 рублей, кассовый чек от 11.01.2021 № 20160 на сумму 7200 рублей.

Все указанные выше платежи, представленные ответчиком, отражены в выписке по счёту за период с 27.05.2020 по 13.05.2022, представленной истцом.

Проверив правильность арифметических операций представленного истцом расчёта, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО «Совкомбанк» расчётом задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, как с обоснованным, соответствующим условиям договора кредитования и требованиям действующего законодательства. При этом, ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил своего контрарасчета задолженности за пользование кредитом, не оспорил правильность арифметических операций.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком предметно не оспорена и доказательств того, что заёмщик исполнял условия договора кредитования надлежащим образом, либо обстоятельств, в связи с которыми по законным основаниям ответчика можно было освободить от обязательств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, а с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования ** от **.**.**** в размере 171 515 рублей 82 копейки из которой: просроченная ссудная задолженность – 152470 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 277 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 18322 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 139 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 302 рубля 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4630 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 110 от 22.02.2023.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4630 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** в размере 171 515 рублей 82 копейки из которой: просроченная ссудная задолженность – 152470 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 277 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 18322 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 139 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 302 рубля 33 копейки, а также 4630 рублей 32 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2024-000062-45