Решение № 2-1608/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1608/2026

Дело № 2-1608/2026

(УИД 34RS0025-01-2026-000023-52)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная Победа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Победа» (ранее ООО «Кватро», ранее ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Кватро» был заключен договор займа №, согласно которого должнику был выдан заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 69 345 рублей из которых: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам - 38 055 рублей, задолженность по штрафам - 1 290 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу 69 345 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Северная Победа», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о том, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Предоставил суду письменные возражения в которых указал, что в настоящий момент он находится в крайне затруднительном материальном положении, что подтверждается наличием в отношении него сразу нескольких действующих исполнительных производств, возбуждённых <адрес> отделением судебных приставов УФССП России по <адрес> (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные исполнительные производства возбуждены в рамках его кредитных обязательств, так как в прошлом он остро нуждался в деньгах, в связи с чем обращался за кредитами в различные кредитные учреждения, включая микрофинансовые организации. По всем указанным производствам он совершает действия, направленные на погашение задолженности и прекращение исполнительных производств. Таким образом, несмотря на тяжёлое финансовое положение, он принимает все возможные меры для погашения долгов, что свидетельствует о его добросовестности. В связи с наличием нескольких действующих исполнительных производств и необходимостью одновременно гасить долги перед разными взыскателями, его ежемесячный доход составляет сумму, едва достаточную для обеспечения минимальных жизненных потребностей. Это объективно не позволяет ему исполнять обязательства перед истцом в заявленном им объёме, особенно в части неустойки, которая, по его убеждению, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и не отвечает требованиям разумности и справедливости, а её взыскание в полном объёме приведёт к получению кредитором необоснованной выгоды.

Просил уменьшить размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Северная Победа» заключен договор займа №.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании

Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составила 30 000 рублей (п. 1), процентная ставка – 365 % годовых (п. 4), срок возврата займа - 30 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2).

В силу п. 6 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 9 000 рублей - сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Таким образом, истцом выполнены взятые на себя договорные обязательства. Ответчиком обязанность по погашению займа в соответствии с графиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 69 345 рублей из которых: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам - 38 055 рублей, задолженность по штрафам - 1 290 рублей.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент его рассмотрения, вышеуказанная задолженность ФИО2 перед ООО «Северная Победа» не погашена, следовательно, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования и возражения.

Данная обязанность истцом - ООО «Северная Победа» выполнена.

Касаемо письменного ходатайства ответчика о снижении неустойки и штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Заявление об отсрочке или рассрочке может быть разрешено судом по вступившему в законную силу решению суда, на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ, в связи с чем встречное исковое требование об установлении ежемесячной суммы к исполнению обязательств по кредитном договору в размере 2 000 руб. подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд так же разъясняет ответчику, о его праве обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки после вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 345 рублей из которых: сумма займа – 30 000 рублей, задолженность по процентам - 38 055 рублей, задолженность по штрафам - 1 290 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пользу ООО «Северная Победа».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Северная Победа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1809 №, в пользу ООО «Северная Победа» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 345 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7