Решение № 2-2252/2019 2-2252/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2252/2019

Дело № 2-2252/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, возникших в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. "дата обезличена" между сторонами был зарегистрирован брак. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 "дата обезличена" года рождения.

Решением Мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" брак между ФИО1 и "информация обезличена" был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака "№ обезличен" "№ обезличен", выданное Отделом ЗАГС администрации "адрес обезличен" от "дата обезличена". Указанным решением суд постановил: взыскать с ФИО4, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, "дата обезличена" года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,52 прожиточного минимума, установленного в "адрес обезличен" для детей, что соответствует на момент занесения решения сумме 5 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в "адрес обезличен" для детей, начиная с "дата обезличена" и до совершеннолетия ребенка. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком достигнуто, однако согласие о разделе совместных долгов с бывшим супругом достичь не удалось.

В период брака были оформлены следующие кредитные договоры:

по кредитной карте, расчетный счет "№ обезличен", оформленной в доп. офисе "№ обезличен" СБ РФ на имя истца, кредитный лимит "информация обезличена" рублей, в настоящий момент задолженность по данной карте составляет "информация обезличена" рублей; наличный кредит, полученный истцом по договору займа от "дата обезличена" от гр. "информация обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет "информация обезличена" рублей; наличный кредит, полученный истцом по договору займа от "дата обезличена" от гр. "информация обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет "информация обезличена" рублей; наличный кредит, полученный истцом по договору займа от "дата обезличена" от гр. "информация обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет "информация обезличена" рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд разделить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчицы в период брака следующим образом: за ФИО1, признать обязанность по погашению ? части задолженности по следующим договорам:

по кредитной карте, расчетный счет "№ обезличен", оформленной в офисе "№ обезличен" СБ РФ на имя ФИО1, кредитный лимит "информация обезличена" рублей, задолженность по данной карте составляет "информация обезличена" рублей.

наличный кредит, полученный истцом по договору займа от "дата обезличена" от гр. "информация обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет "информация обезличена" рублей;

наличный кредит, полученный истцом по договору займа от "дата обезличена" от гр."информация обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет "информация обезличена" рублей;

наличный кредит, полученный мной по договору займа от "дата обезличена" от гр. "информация обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору составляет "информация обезличена" рублей;

за ответчиком, "информация обезличена", признать обязанность по погашению ? части задолженности по следующим договорам:

по кредитной карте, расчетный счет "№ обезличен", оформленной в офисе "№ обезличен" СБ РФ на имя истца, кредитный лимит "информация обезличена" рублей, задолженность по данной карте составляет "информация обезличена" рублей,

наличный кредит, полученный истцом по договору займа от "дата обезличена" от гр. "информация обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей задолженность по данному кредитному договору составляет "информация обезличена" рублей;

наличный кредит, полученный истцом по договору займа от "дата обезличена" от гр. "информация обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей, задолженность по договору составляет "информация обезличена" рублей;

наличный кредит, полученный истцом по договору займа от "дата обезличена" от гр. "информация обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей, задолженность по кредитному договору составляет "информация обезличена" рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования. В окончательной редакции истец просил суд признать сумму в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копейки общим долгом между "информация обезличена" и ФИО1 по договору займа от "дата обезличена". Признать сумму в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копейки общим долгом между "информация обезличена" и ФИО1 по договору займа от "дата обезличена". Признать сумму в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копеек общим долгом между "информация обезличена" и ФИО1 по договору займа от "дата обезличена" года. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору займа от "дата обезличена" года от ? суммы "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копеек в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копейку. Взыскать с "информация обезличена" в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору займа от "дата обезличена" от ? суммы "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копеек в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копейки. Взыскать с "информация обезличена" в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору займа от "дата обезличена" от ? суммы "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копеек в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копеек.. Взыскать с "информация обезличена" в пользу ФИО1 в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги от "информация обезличена" суммы в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копеек.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации. Направляемая ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, телеграммы по адресу регистрации не получает.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом было установлено, что "дата обезличена" между сторонами был зарегистрирован брак. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 "дата обезличена" года рождения.

Решением Мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" брак между ФИО1 и "информация обезличена" был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака "№ обезличен" "№ обезличен", выданное Отделом ЗАГС администрации "адрес обезличен" от "дата обезличена".(л.д.8)

В период брака "дата обезличена" между "информация обезличена" и ФИО1 был заключен договор займа на сумму "информация обезличена" рублей, с возвратом указанной суммы не позднее "дата обезличена".(л.д.13)

Согласно расписке от "дата обезличена" сумма в размере "информация обезличена" рулей и проценты в размере "информация обезличена" рублей возвращены истцом в полном объеме.(л.д.58)

"дата обезличена" между "информация обезличена" и ФИО1 был заключен договор займа на сумму "информация обезличена" рублей, с возвратом суммы не позднее "дата обезличена".(л.д.15)

Согласно расписке от "дата обезличена" сумма в размере "информация обезличена" рулей и проценты в размере "информация обезличена" рублей возвращены истцом в полном объеме.(л.д.57)

"дата обезличена" между "информация обезличена" и ФИО1 был заключен договор займа на сумму "информация обезличена" рублей, сроком возврата не позднее "дата обезличена". (л.д.11)

Согласно расписке от "дата обезличена" сумма в размере "информация обезличена" рулей и проценты в размере "информация обезличена" рублей возвращены истцом в полном объеме. (л.д.59)

Указанные заемные средства были взяты в долг истцом для погашения задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию следующие суммы:

по договору займа от "дата обезличена" – "информация обезличена" рублей

по договору займа от "дата обезличена" – "информация обезличена" рублей

по договору займа от "дата обезличена" – "информация обезличена" рублей.

Судом было установлено, что квартира № "№ обезличен" по ул. "адрес обезличен" находится в общедолевой собственности.

Согласно договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан "№ обезличен" от "дата обезличена" администрация "адрес обезличен" передала указанную квартиру "информация обезличена" доли ФИО5, "информация обезличена" доли ФИО6 ("информация обезличена") "информация обезличена", "информация обезличена" доли ФИО3..(л.д.48)

Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес обезличен" от "дата обезличена".(л.д.49)

По причине того, что ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги истец оплачивала их за свой счет.

Согласно, приглашения администрации "адрес обезличен" на "дата обезличена" задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире № "№ обезличен" по "адрес обезличен" составляла "информация обезличена" рублей. Из подтверждающих документов имеется квитанция от "дата обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей, и квитанция от "дата обезличена" на сумму "информация обезличена" рублей.

Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет: "информация обезличена" рублей.

Согласно, предписания МКУ «УЖКХ "адрес обезличен"» (от "дата обезличена" "№ обезличен") задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире № "№ обезличен" по "адрес обезличен" составляла "информация обезличена" рублей. Указанная задолженность подтверждается и долговым платежным документом от "дата обезличена" сумма задолженности "информация обезличена" рублей. (счет-квитанция ОАО «ЕИРЦ»)

Оплаченная истцом задолженность подтверждается квитанцией от "дата обезличена" ("№ обезличен") на сумму "информация обезличена" рублей, и квитанцией от "дата обезличена" (ID "№ обезличен") на сумму "информация обезличена" рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: "информация обезличена" рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Возложение на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, возникших в период брака удовлетворить.

Признать сумму в размере 37786 рублей 62 копейки общим долгом между "информация обезличена" и ФИО1 по договору займа от "дата обезличена".

Взыскать с "информация обезличена" в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору займа от "дата обезличена" от ? суммы в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копейку

Признать сумму в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копейки общим долгом между "информация обезличена" и ФИО1 по договору займа от "дата обезличена".

Взыскать с "информация обезличена" в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору займа от "дата обезличена" от ? суммы в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копейки.

Признать сумму в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копеек общим долгом между "информация обезличена" и ФИО1 по договору займа от "дата обезличена".

Взыскать с "информация обезличена" в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору займа от "дата обезличена" от ? суммы в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копеек..

Взыскать с "информация обезличена" в пользу ФИО1 в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги от "информация обезличена" суммы в размере "информация обезличена" рублей "информация обезличена" копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "информация обезличена" рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной редакции решение суда изготовлено 02.09.2019 года.