Решение № 2-2399/2024 2-2399/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2399/2024

3

Дело № 2-2399/2024

42RS0009-01-2024-002833-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 мая 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику –ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в городе Кемерово между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (с выплатой процентов) на сумму 750000 рублей под ... % в месяц.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, в подтверждение чего **.**.**** ответчиком была написана расписка.

Начиная с **.**.****, ответчик ежемесячно обязан был уплачивать проценты за пользование займом в размере 90000 руб.

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, проценты за ежемесячное пользование суммой займа не уплачиваются.

На дату подачи иска у ответчика образовалась задолженность по ежемесячной уплате процентов за период с **.**.**** по **.**.**** (6 мес.) в размере 540000 руб.: 90000 руб. х 6 мес. = 540000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, задолженность по не уплаченным процентам за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** (6 мес.) в размере 540000 руб., по договору займа от **.**.****, а также 8600 руб. - расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.26); в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, конверт с судебным извещением возвращен **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (л.д.36-37).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и ответчика, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен **.**.**** в простой письменной форме договор займа (с выплатой процентов), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и сумму процентов на неё в размере 12% в месяц, в срок до **.**.**** (л.д.10).

Пунктом 1.1. договора займа предусмотрено, что сумма займа возвращается ежемесячно равными частями. Процент уплачивается ежемесячно в размере 90000 рублей, начиная с **.**.****.

Согласно п.1.2 договора займа, подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заемщиком займодавцу расписка.

С условиями договора займа от **.**.**** ответчик ФИО3 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа (л.д.10).

Факт исполнения истцом договора займа подтверждается собственноручной распиской ФИО3, согласно которой ФИО3 получил **.**.**** от ФИО2 заем в размере 750000 рублей под ... % в один месяц, при этом обязался погашать процентную ставку каждый месяц с момента подписания договора, в предусмотренные договором сроки.

Текст расписки от **.**.**** указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что заключение данного договора обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Поскольку сторонами в расписке и договоре займа от **.**.**** определена конкретная дата возврата процентов по договору займа – ежемесячно, ответчик должен каждый месяц гасить задолженность по процентам по договору займа в установленном размере - 90000 рублей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленного займа, свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по неуплаченным процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 540000 рублей (90000 руб. х 6 мес.).

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** по договору займа от **.**.**** размере 540000 рублей.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д. 6,7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проценты по договору займа **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 540000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8600 руб., всего 548600 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья Н. В. Маркова