Решение № 2-295/2023 2-295/2023~М-283/2023 2-3-295/2023 М-283/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-295/2023

Дело № 2-3-295/2023

64RS0042-03-2023-000350-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 20000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором. Указанный договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой по правилам сайта истца. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № Микрофинансовая компания «КОНГА» уступила ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 45758 рублей 72 копейки. Задолженность по неустойке - 1841 рубль 28 копеек, задолженность по комиссиям – 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 65758 рублей 72 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, после чего истец денежные средства от ответчика не получал. Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65758 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рублей 76 копеек.

Представитель истца «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Заявлений и ходатайств не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму в размере 20000 рублей под 547,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа предусмотрено единовременным платежом в размере 29000 рублей, из которых – 20000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – сумма процентов. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20 % годовых. Заемщик подтвердил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ответчик подписала договора займа аналогом собственноручной подписи, ознакомлена с его условиями, то есть согласилась с предусмотренными договором условиями.

В этот же день сумма займа в размере 20000 рублей перечислена ответчику, что подтверждается письмом-подтверждением коммерческого банка «Фин-Тех» (л.д. 25).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец представил суду подтверждение данной операции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены заимодавцем денежные средства по договору микрозайма в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № Микрофинансовая компания «КОНГА» уступила ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования), в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65758 рублей 72 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 45758 рублей 72 копейки.

Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга ответчиком не представлено, с нее в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно договору займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 547,5 % годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

В соответствии с условиями договора займа, добровольно согласованными между сторонами, истцом начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45758 рублей 72 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.

Микрофинансовая компания «КОНГА», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу микрозайм на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен ввиду поступления возражения от ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2172 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65758 рублей 72 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 45758 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Краснова