Решение № 2-706/2018 2-706/2018~М-681/2018 М-681/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-706/2018

Дело № 2-706/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 24.09.2015г. ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 300000 руб. сроком до 24.09.2017г под 10% годовых. Истец неоднократно предлагал ответчице вернуть сумму долга, однако та от добровольного выполнения своих обязательств отказывалась. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты по договору в сумме 77190 руб., неустойку в сумме 17252 руб.57 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7144 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 24.09.2015г. заключен договор займа на сумму 300000 руб. со сроком возврата до 24.09.2017г. под 10% годовых. В подтверждение передачи суммы займа истцом представлена расписка ответчицы (л.д. 20).

По утверждению истца, сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена ему. Подтверждается находящимся у него подлинником расписки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа за период с 24.09.2015г. по 24.04.2018г. составляет 77190 руб., размер процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 24.09.2017г. по 23.04.2018г. составляет 17252 руб.57 коп. Суд, проверив расчет, полагает его верным.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению истцу в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7144 руб. 43 коп,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты по договору за период с 24.09.2015г. по 24.04.2018г. в размере 77190 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 24.09.2017г. по 23.04.2018г. в размере 17252 руб.57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7144 руб.43 коп., всего 401587 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА