Апелляционное постановление № 10-22242/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 3/2-0324/2025

Судья: Яни Д.П. №10-22242/2025



А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

16 октября 2025 года город Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кудашовым И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Серегина В.В. на постановление от 29 августа 2025 года Преображенского районного суда адрес, которым в принятии апелляционной жалобы адвоката Серегина В.В. на постановление от 21 августа 2025 года Преображенского районного суда адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением от 21 августа 2025 года Преображенского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен.

Не согласившись с данным постановлением, защитником Серегиным В.В. подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд первой инстанции 27 августа 2025 года.

Постановлением от 29 августа 2025 года в принятии указанной апелляционной жалобы отказано со ссылкой на пропуск адвокатом срока, установленного для оспаривания постановления от 21 августа 2025 года.

Не согласившись с постановлением об отказе в принятии апелляционной жалобы, защитник Серегин В.В. подал апелляционную жалобу, просит оспариваемое постановление отменить, указывая, что жалоба была подана им в срок, установленный ч. 8 ст. 109 УПК РФ, ч. 11 ст. 108 УПК РФ, ст. 3894 УПК РФ, а именно 23 августа 2025 года, что следует из данных, имеющихся на официальном сайте Почты России по номеру почтового идентификатора №80110111114087.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ, ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном частями 4, 6, 8 и 11 ст. 108 УПК РФ.

Согласно ч. 11 ст. 108 УПК РФ, постановление судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 3893 УПК РФ, в течение трёх суток со дня его вынесения.

Порядок исчисления сроков определен ст. 128 УПК РФ. Часть 2 ст. 128 УПК РФ предусматривает, что если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем срока обжалования в апелляционном порядке постановления от 21 августа 2025 года Преображенского районного суда адрес, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2, считается понедельник – 25 августа 2025 года.

Согласно данным официального сайта Почты России, апелляционная жалоба защитника Серегина В.В. на постановление от 21 августа 2025 года Преображенского районного суда адрес, которым продлен срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей, подана 23 августа 2025 года, а поступила в суд первой инстанции 27 августа 2025 года.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что жалоба защитника Серегина В.В. подана с пропуском срока обжалования является ошибочным.

Суд апелляционной находит постановление суда подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая необходимым также отметить, что положениями ст. 3894 УПК РФ и ст. 3896 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень действий, подлежащий выполнению судом первой инстанции по поступившей апелляционной жалобе, в который не входит возможность отказа в принятии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, материал подлежит направлению в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление от 29 августа 2025 года Преображенского районного суда адрес, которым отказано в принятии апелляционной жалобы адвоката Серегина В.В. на постановление от 21 августа 2025 года Преображенского районного суда адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 ..., - отменить.

Материал направить в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

ПредседательствующийА.Н. Лысенко