Решение № 2А-1834/2025 2А-1834/2025~М-1134/2025 М-1134/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-1834/2025

Дело № 2а-1834/2025

Поступило в суд: 14.07.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-001991-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Пономаренко А.А., с участием помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Теряева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Бердску о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,

Установил:

Согласно представленным в суд материалам 01.03.2022 года ФИО1 осужден Черепановским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания данным приговором и приговорами Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.06.2021 года и Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.10.2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 3-16).

11.08.2023 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 до 6-00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

17.08.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему разъяснен порядок и организация регистрации.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.01.2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 15.01.2025 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1 выводов для себя не сделал и допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности:

- 07.02.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 10.03.2025 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 10.03.2025 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 05.05.2025 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличие фактов нарушений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.

Административный истец просит в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить административные ограничения ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории Новосибирской области.

Представитель административного истца Отдела МВД России по городу Бердску ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61, 62-64).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54).

Прокурор г. Бердска в судебном заседании в заключении полагал необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку доказательства свидетельствуют о наличии законных оснований для установления ФИО1 дополнительных ограничений. Налагаемые ограничения соответствуют ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Установлено, что 11.08.2023 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания (л.д. 40).

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 до 6-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 17-19).

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 22.01.2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (объектах торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны) (л.д. 24-25).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 15.01.2025 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 26-29).

Как следует из искового заявления, в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 07.02.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 30-32);

- 10.03.2025 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 33);

- 10.03.2025 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 34);

- 05.05.2025 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 35-37).

Указанные административные правонарушения связаны с нарушением обязанностей поднадзорного лица, которые были на него возложены в связи с совершением уголовно наказуемого деяния. Из чего следует, что установленные административному ответчику ограничения не достигают той цели, для которой они были установлены.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бердску ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Проживает совместно с супругой. Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Бердску по категории «административный надзор». Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 38).

Факт совершения ФИО1, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в период административного надзора четырех, указанных выше административных правонарушений, связанных с нарушением обязанностей поднадзорного лица, которые были на него возложены в связи с совершением уголовно наказуемого деяния, обстоятельства и характер их совершения свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем суд находит необходимым дополнительное возложение на ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Новосибирской области, в том числе исходя из содержания данного ограничения, которое будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Заявление Отдела МВД России по городу Бердску удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2023 года ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Лихницкая