Решение № 2-2414/2019 2-2414/2019~М-1855/2019 М-1855/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2414/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями договора, займ подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок займ не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер денежных средств не возвращенных ответчиком составляет <данные изъяты> руб..

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, обратилась с иском.

Просит взыскать долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, ввиду не представления доказательств в подтверждение уважительности причин неявки.

Суд расценил неявку ответчика, неоднократно просившего суд об отложении судебного заседания, как направленную на затягивание разрешения судебного спора.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 807, 810,811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа представлен его оригинал, истцом представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком долг частично возвращен в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на день разрешения спора, размер долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, факт выдачи расписки и получение денег, ответчиком не оспаривается, что подтверждено возвратом части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт получения денежных средств нашел свое подтверждение представленными доказательствами, а также подтверждено неисполнение обязательств по возврату части долга, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы долга в заявленном истцом размере.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании процентов, суд приходит к выводу о том, что они заявлены обоснованно.

В соответствии с п. 1.1.3 договора, за пользование займом с даты его фактического предоставления и до даты его фактического возврата предусмотрена процентная ставка в размере 18% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., то есть с учетом возврата его части, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Суд находит также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом того, что денежные средства в установленный срок не возвращены, суд находит, что ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства, уклоняясь от их возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца предоставлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов, произведенной в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возврата части займа, размер которых составляет <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленными расчетами, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и проценты, что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме сумы долга и процентов, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ