Определение № 2-797/2017 2-797/2017(2-8578/2016;)~М-8021/2016 2-8578/2016 М-8021/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-797/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, и просил взыскать с ответчика ФИО3 ******, расходы по уплате государственной пошлины в размере ******

В судебном заседании представителем истца ФИО6 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что наследственная масса несоразмерна сумме кредитных обязательств.

Представитель истца просит в связи с прекращением производства по делу возвратить оплаченную по исковому заявлению госпошлину в сумме 4 401 рубль 96 копеек.

Ответчики и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа от иска.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Райффайзенбанк» уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ******, уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Панова О.В.