Решение № 2-8534/2024 2-8534/2024~М0-6411/2024 М0-6411/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-8534/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> действующего в интересах государства Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствии недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 о признании сделок недействительными

В исковом заявлении истец просил суд признать сделки по получению ФИО2 денежных средств в качестве взяток на общую сумму 38 000 рублей, недействительными в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 38 000 рублей, полученные ею в качестве взяток.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что <адрес> в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

Постановление Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении 33-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и 19-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и последняя освобождена от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ -по не реабилитирующим основаниям.

Судом установлено, что врач-терапевт участковый отделения общей врачебной практики (семейной медицины) <адрес> государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ставропольская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ») ФИО2, назначенная на указанную должность приказом (распоряжением) главного врача ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» о приеме работника на работу №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностным лицом органов здравоохранения, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

ФИО2 при осуществлении своей деятельности обязана руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации и иными нормативными актами Российской Федерации в сфере здравоохранения, определяющих деятельность органов и учреждений здравоохранения, основы организации лечебно-профилактической помощи в больницах и амбулаторно-поликлинических учреждениях, основы медицинской этики и деонтологии, методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, в том числе, касающихся проведения вакцинации населения против новой коронавирусной инфекции COVID-19 (Ковид-19), в том числе: Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом № 157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Федеральным законом № 187-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов», Письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.02.2021 № 1 /И/1-1221 «О направлении методических рекомендаций «Порядок проведения вакцинации вакциной ГАМ-КОВИД-ВАК против Ковид-19 (COVID-19) взрослому населению», а также должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ».

В соответствии с. п.п. 1, 13, 16, 19, 23 раздела 2 должностной инструкции на врача-терапевта участкового ФИО2 возложены обязанности: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями и порядком оказания медицинской помощи; проводить иммунизацию прикрепленного населения; руководить работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), обеспечивать соблюдение им трудовой и исполнительской дисциплины и выполнение функциональных обязанностей; обеспечить правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; соблюдать санитарно-эпидемиологический режим.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый отделения общей врачебной практики (семейной медицины) <адрес> государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ставропольская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ») ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, посредством зачисления на свою на банковскую карту № со счетом №, открытым в ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, <адрес> через посредников получила взятки в виде денег в общей сумме 38 000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, а именно за внесение в ЕГИСЗ «Федеральный регистр вакцинированных» заведомо недостоверных сведений о проведении указанным лицам вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 (Ковид-19), без фактического ее проведения и применения (введения пациенту) соответствующей вакцины, а также внесение в медицинские сертификаты о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (QR-код на едином портале государственных услуг) заведомо недостоверных сведений о вакцинации последних.

Всего в вышеуказанные периоды времени ответчик незаконно получил в качестве взяток от вышеуказанных лиц денежные средства на общую сумму 38 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из предъявленного органами предварительного следствия обвинения следует, что ФИО2 и вышеуказанные лица совершили противоправные сделки.

По условиям указанных сделок ответчик незаконно получил денежные средства в качестве взяток от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера.

Таким образом, незаконно полученные ФИО2 денежные средства в общей сумме 38 000 руб. на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ) под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Из положений ст. 3 Закона № 273-ФЗ следует, что противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Положения ст. 169 ГК РФ особо выделяют опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признают такие сделки ничтожными, определяют последствия их недействительности, как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения взятки, то есть преступлений коррупционной направленности.

В соответствии с абз. 18 Порядка осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 4 раздела IV данного Перечня к главным администраторам доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, источником которых являются денежные средства, полученные от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, отнесено ФССП России.

Учитывая изложенное, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> является уполномоченным органом в лице Российской Федерации на администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений и обращенных в доход Российской Федерации на основании судебного акта.

Разрешая заявленные требования, установив, что действиями ответчика нарушается законодательство Российской ФИО1, суд полагает возможным признать, что указанные действия являются недействительной (ничтожной) сделкой, не порождающими правовых последствий и полагает необходимым взыскать с ответчика в доход РФ все полученное по ничтожной сделке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах государства Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствии недействительности сделки – удовлетворить.

Признать сделки по получению ФИО2 денежных средств в качестве взяток на общую сумму 38 000 рублей, недействительными в силу ничтожности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес> №) в доход государства - Российской Федерации 38 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес> №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 1 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2024 г.

Судья М.И. Черных