Решение № 2А-1682/2026 2А-1682/2026~М-635/2026 М-635/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2А-1682/2026

УИД 18RS0013-01-2026-001117-37

Дело №2а-1682/2026


Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2026 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Калнагуз М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадриевой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России «Завьяловский» к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России «Завьяловский» обратился в суд с административным иском об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования "<адрес>"

Требования мотивированы тем, что решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запреты выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения на территории дошкольных и школьных учреждений. В настоящее время административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Завьяловского района УР Семенов А.Ю. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст. 2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения на территории дошкольных и школьных учреждений.

В настоящее время административный ответчик состоит на учёте в Отделе МВД России «Завьяловский». Срок административного надзора не истек.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон) в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости изменить ранее назначенное Сарапульским районным судом УР от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» путем установления запрета выезда за пределы Муниципального образования "<адрес>" в связи со сменой ФИО1 места жительства, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Завьяловский» к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить ранее установленное административное ограничение в отношении решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» на запрещение выезда за пределы Муниципального образования "<адрес>".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: М.А. Калнагуз