Постановление № 1-381/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-381/2021

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Махортовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Иванова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бутова А.А.,

17 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО1, "."..г. <...>;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО в г. Волжском совершил кражу денежных средств из одежды, надетой на потерпевшем Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 02 часа ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя из корыстных побуждений, умысел на кражу чужого имущества, из кармана джинсов, надетых на спящего Потерпевший №1, тайно похитил 1700 рублей, которые с целью последующего намерения распорядиться деньгами, спрятал в шкафу, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно ходатайства указал на возможность применения статьи 76.2 УК РФ с назначением к подсудимому судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, ФИО1 не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший по уголовному делу не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения, и подсудимый загладил причиненный ему вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 34 купюры номиналом 50 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему, по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись