Постановление № 1-129/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 (3 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 путем обмана похитила имущество у Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в сумме 12 542 рубля 62 копейки.

Преступление совершено ей на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у находящейся в <адрес> по <адрес> ФИО1 увидевшей на своем телефоне в интернет – приложении «<данные изъяты>» объявление о продаже сотового телефона (смартфона) <данные изъяты> в силиконовом чехле, с защитным стеклом, выставленного Потерпевший №1, возникли корыстные побуждения и умысел похитить чужое имущество путем обмана, а именно указанный сотовый телефон. Реализуя задуманное, ФИО1 позвонила Потерпевший №1 по номеру телефона, указанному последней в объявлении о продаже телефона, и они договорились о встрече у дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 встретились с у <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 выразила согласие купить у Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, заранее не намереваясь осуществлять за него оплату. Продолжая реализовывать задуманное в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 01 минуту, ФИО1, в целях обмана Потерпевший №1, в своем телефоне в приложении «<данные изъяты>» создала чек, содержащий заведомо недостоверные сведения о переводе денежных средств Потерпевший №1 и продемонстрировала его потерпевшей. Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, поверив в то, что ФИО1 осуществила ей перевод денежных средств за покупку, передала ей свой сотовый телефон (смартфон) <данные изъяты> стоимостью 12 142 рубля 62 копейки, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, с которым ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, тем самым похитив его путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общем размере 12 542 рубля 62 копейки.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку они примирились, похищенное её возвращено, подсудимая загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель ФИО5 не возразила против прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО7, её защитник – адвокат ФИО6, просили заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть преступление отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимая на дату совершения преступления не судима, возместила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения, что повлекло примирение между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой, в связи с чем, суд находит все основания для прекращения уголовного дела.

То обстоятельство, что сотовый телефон (смартфон) <данные изъяты>, стоимостью 12 142 рубля 62 копейки, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, был возвращен потерпевшей сотрудниками полиции, не свидетельствует, что отсутствуют обязательные условия освобождения от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ. Поскольку вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Подсудимая ФИО1 на досудебной стадии производства по уголовному делу возместила потерпевшей Потерпевший №1 стоимость чехла в размере 300 рублей, а кроме того принесла извинения потерпевшей.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО1 преступления, состоялось её примирение с потерпевшей Потерпевший №1 и ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело подлежит прекращению на основании по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле: ответ из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле (т.1, л.д.30, 61, 112, 125);

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI2: № - оставить за законным владельцем (т.1, л.д.131).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)