Решение № 2-2005/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2005/2025

№ 2-2005/2025

22RS0067-01-2025-002875-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 139 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Астро-Волга» и А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению: А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не соблюдая дистанцию и скоростной режим, совершила столкновение с впередиидущим автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей ФИО3 обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении убытков, причиненных транспортному средству <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование», рассмотрев представленный пакет и документов, выплатило ФИО3 сумму страхового возмещений в размере 139 900 рублей. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ООО «Зетта Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ООО «Зетта Страхование» была перечислена компенсация страховой выплаты в размере 139 900 рублей. Поскольку ДТП совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 139 900 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «Зетта Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя не обеспечила.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не соблюдая дистанцию и скоростной режим, совершила столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась в <адрес>, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга», лицами, допущенными к управлению, являлись А., ФИО1 (л.д.10, оборот).

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (л.д.32-35).

Указанный страховщик, признав наступление страхового случая, выплатил страховое возмещение в размере 139 900 рублей, что видно из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, номер убытка №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, оборот) АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО «Зетта Страхование» 139 900 рублей.

Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» надлежащим образом исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, из буквального толкования нормы подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования возникает у страховщика именно к причинителю вреда, котором в данном случае является ФИО1

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельцев автомобилей <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховщиком АО «СК «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение, а также учитывая, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, управляла автомобилем в состоянии опьянения, АО «СК «Астро-Волга» вправе требовать от ответчика, как причинителя вреда, возмещение причиненных ему убытков в порядке регресса.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 139 900 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы АО «СК «Астро-Волга» по оплате государственной пошлины в размере 5 197 руб. (л.д.4).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) материальный ущерб в размере 139 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.