Постановление № 1-119/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019

УИД 22RS0061-01-2019-000498-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Целинное 30 декабря 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием

зам.прокурора Целинного района Алтайского края Шайтановой И.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Сотниковой И.А., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Целинный» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 1 километре от с. <адрес>, у ФИО1, находившейся в салоне маршрутного автобуса, государственный регистрационный знак <номер> регион, сообщением <адрес> – <адрес>, и обнаружившей на сидении портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на кражу этого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1 с целью кражи взяла и вынесла, удерживая при себе, из салона вышеназванного автобуса, принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему смотрению, используя в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Исследованными материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Целинный» ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 данное преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, своими правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, возместила в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя согласилась и поддержала его. Просила прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Защитник Сотникова И.А. поддержала позицию обвиняемой, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере с учетом материального положения обвиняемой и ее семьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений против прекращения производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не направил. В ходе предварительного следствия выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Заместитель прокурора Целинного района Алтайского края Шайтанова И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась и возместила в полном размере причиненный потерпевшему ущерб в размере 9000 рублей путем возврата денежных средств, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются необходимые условия для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести и характера совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд также исходит из его размера, имущественного положения ФИО1 и материального положения ее семьи, и считает разумным установить указанный срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО МО МВД России «Целинный» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подписано