Решение № 2-347/2026 2-347/2026(2-4214/2025;)~М-3659/2025 2-4214/2025 М-3659/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-347/2026

№2- 347/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о признании договора строительного подряда расторгнутым,, взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда мотивируя исковые требования тем, что Между ФИО1 -Заказчик и ИП ФИО2 – Подрядчик заключен договор строительного подряда от .... По настоящему договору Подрядчик обязуется произвести работы по строительству индивидуального жилого дома Заказчикам в установленные Договором сроки на сумму в размере 7510000 рублей. Согласно приходному ордеру от ... и чеку-ордеру от 22.07.2024г. к договору строительного подряда от ... Заказчики уплатили 5400000 рублей предоплаты. Согласно договора Подрядчик обязан был приступить к работе в течении 30 дней с даты подписания договора строительного подряда. По состоянию на 13.10.2025г. и по настоящее время Подрядчик выполнил работы только по частичному возведению стен, а остальные работы согласно приложения 2 к договору строительного подряда от 23.05.2024г. не выполнены Фактически нарушены права гражданина в части сроков выполнения. Так же, заказчиком не были получены акты выполненных работ, работы не были произведены полностью и не качественно, отсутствуют спецификации, карточки складского учета, товарнотранспортные накладные, акты дефектовки, акты согласования с Заказчиком вида материалов, формы КС-2 и КС-3, строительные материалы не соответствуют приложению ... к договору строительного подряда от ..., нет в наличии накладных, счетов-фактур, сертификатов соответствия строительных материалов, писем об ответственном хранении материалов, актов приемки, актов р согласования применения иных материалов. Дополнительно Заказчик направил 18.09.2025г. Подрядчику требование о полном погашении задолженности (возврате полной стоимости предоплаты) в сумме 5400000 рублей. В рамках заключенного договора строительного подряда от ... подрядчик обязан вернуть заказчику сумму предоплаты в размере 5 400 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнение исковых требований, истец просит суд признать договор строительного подряда от 23.05.2024г., заключенного расторгнутым, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца сумму предоплаты по договору подряда от 23.05.2024г. в размере 5 400 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась почтовой корреспонденцией по адресу места регистрации, пребывания, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствие с которым правовая позиция истца основана на установленных фактах нарушения ответчиком законодательства, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ... N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ... заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствие с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательство выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома площадью 144 кв.м. и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В соответствие с п.2.3. договора от 23.05.2024г. срок окончания работ по строительству жилого дома – ...., но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора.

Стоимость работ по договору подряда составляет 7510000 рублей. Денежные средства уплачиваются заказчиком в следующем порядке: сумма 1510000 рублей уплачивается за счет собственных средств заказчика, сумма 6000000 рублей за счет кредитных денежных средств, представленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ...-НКЛ от ....г.

ФИО1 произведена оплата по договору в сумме 2100000 рублей 27.05.2024г, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.05.2024г, в сумме 3300000 рублей 22.07.2024г. за счет кредитных средств, что подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк 5221/614, на общую сумму 5 400 000 рублей.

В нарушение действующего законодательства до настоящего времени ИП ФИО2 не выполнены принятые на себя обязательств.

01.09.2025г. истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о выполнении условий договора.

18.09.2025г истцом в адрес ИП ФИО2 было направлено требование о возврате 5400000 рублей.

С учетом того, что подрядные работы в установленный договором срок, т.е. до ..., произведены не были, индивидуальный жилой дом строительством не окончен у истца возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и предъявление требования о возврате фактически уплаченных по договору денежных средств (п. 1, п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг. Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

С учетом положений ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что условия по строительству дома в рамках заключенного договора строительного подряда ИП ФИО2 не выполнены, а доказательств невозможности проведения работ не представлено, вследствие чего требование ФИО1 о взыскании стоимости оплаченных услуг по договору подряда в размере 5400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскиваете ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из удовлетворенных судом требований, сумма штрафа составляет рублей 2700000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61800 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о признании договора строительного подряда расторгнутым,, взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 23.05.2024г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму предоплаты по договору подряда от 23.05.2024г. в размере 5 400 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 700 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 61800 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий М.В.Чимидов