Решение № 2А-8291/2025 2А-8291/2025~М-7771/2025 М-7771/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-8291/2025

УИД 14RS0035-01-2025-013374-14

Дело № 2а-8291/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 октября 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2019 год ___ рублей, 2020 год ___, 2021 год ___ рублей, 2022 год ___ рублей, 2023 года ___ рублей. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 требования об уплате задолженности по транспортному налогу не выполнила. Налоговым органом в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени на совокупную недоимку указанную в требованиях. Пеня за период с 01 января 2023 года по 17 января 2025 года начислена в размере ___ копейки. За административным ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере ___. В связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 ____ года рождения в пользу Управления ФНС России по РС (Я) сумму обязательных платежей в размере ___

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО2 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В ходе судебного заседания представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 суду пояснил что он не согласен с заявленными требованиями, поскольку административный истец неправильно присвоил ответчику два ИНН, пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ административному ответчику административным истцом направлено требование № по уплате налогов согласно представленному расчету по состоянию на 06 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Указанные требования закона ответчиком не были исполнены, доказательств факта оплаты указанной выше недоимки по налогам и пени ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно расчету административного истца сумма задолженности ответчика составляет: транспортный налог за период 2019, 2020, 2021. 2022, 2023 гг. в размере ___ рублей, пени в размере ___ копеек.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период времени с 2029 года по 2023 года являлась собственником транспортного средства марки Toyota Corolla Fielder который является объектом налогообложения, согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в спорный налоговый период являлась собственником движимого имущества, следовательно, являлась плательщиком транспортного налога и налога.

Налоговым органом произведен расчет указанных выше налогов и в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление, которое не исполнено.

Судом установлено, что налоговый орган, установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате обязательных платежей и санкций, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был вынесен 28 февраля 2025 года, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска 09 апреля 2025 года.

Суд находит что расчет истцом обоснован, доказательств внесения денежных средств в счет уплаты ответчик не предоставил. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты налогов и пени как полностью, так и частично, в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные административным истцом доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности по налогу, на момент обращения в суд налогового органа, административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 95, 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения в пользу Управления ФНС России по РС (Я) сумму обязательных платежей в размере ___.

Решение по административному делу может быть обжаловано в соответствии с Главой 34 КАС РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: В.И.Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2025 года.