Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-165/2018 2-3-180/2018 М-165/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-3-180/ 2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 03 октября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области:

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

23.08.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> По просьбе ответчика ФИО2, последний был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, впоследствии уже без его согласия в квартире были зарегистрированы дети ответчика. С момента регистарции ответчики в доме не проживали, вещей их нет, место их нахождения ему не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещение, направленное по адресу их регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица– МОМВД России «Бабынинский» России по Калужской области в Мещовском районе - в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, показания свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, с учетом мнения органа опеки и попечительства, не возражавших против снятия с регистрационного учета несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей истцу квартире.

Свидетель ФИО10 подтвердила факт не проживания ответчиков в доме, принадлежащем истцу.

Фактическое место нахождения ответчиков не известно.

Таким образом, установлено, что ответчики не вселялись в принадлежащее истцу жилое помещение, самостоятельных прав на данное жилое помещение не имеют, были зарегистрированы в доме с согласия истца. С момента регистрации и в течение последующего времени ответчики не предпринимали попыток вселиться в дом, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несли.

При таких обстоятельствах ответчики не приобрели самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Дом, принадлежащий истцу, не является для ответчиков местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данном доме не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б.Калашникова