Приговор № 1-177/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-177/2023

Дело №1-177/2023

УИД 25RS0013-01-2023-001253-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 10 июля 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Луковой В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретаре Прокоп П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 39 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер шасси №___, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым <Дата> административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившим в законную силу <Дата> (наказание отбыто в полном объеме), умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до магазина «Винстудио» расположенного по адресу <адрес> края, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер шасси №___, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле от участка местности, расположенного вблизи ручья «<данные изъяты>» в трехстах метрах от <адрес> в <адрес> края в восточном направлении, имеющего географические координаты 43 градуса 8 минут 55,86108 секунд северной широты 133 градуса 9 минут 28,55808 секунд восточной долготы, по автомобильной дороге в сторону <адрес> в <адрес> края, где в районе <адрес> в <адрес> края в 14 часов 39 минут <Дата> был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, номер шасси №___. После чего в 14 часов 58 минут <Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ регион, расположенного в районе <адрес> в <адрес> края, при наличии признаков алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, дата поверки <Дата>, срок поверки до <Дата>, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,086 мг/литр.

Подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.55-59), из которых следует, что допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО3 показывал, что <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. В районе <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения на месте у него было установлено алкогольное опьянение. Он не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Автомашина марки «<данные изъяты>», которой он управлял, была им продана <Дата> ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в ходе дознания (л.д.36-37) о том, что <Дата> он в составе экипажа вместе с Свидетель №3 остановил автомашину марки «<данные изъяты>» без государственных номерных знаков, которой управлял ФИО3, не имея при себе документов. ФИО3 пояснил, что употреблял спиртные напитки. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №___, у ФИО3 было установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания (л.д.75-76) работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, работающей старшим инспектором по исполнению административного наказания в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания (л.д.77-78) о том, что <Дата> был остановлен сотрудниками полиции ФИО3, который управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. При осуществлении проверки было установлено, что ФИО3 <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП;

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания (л.д. 83-84) о том, что в период с 06 мая по <Дата>, увидев в интернет-сайте объявление о продаже автомашины марки «<данные изъяты>», она связалась с продавцом. <Дата> она приобрела за 50 000 рублей у подсудимого указанную автомашину, которую с разрешения сотрудников полиции забрала со стоянки временного задержания. Так как автомашине требовался ремонт, <Дата> она продала указанную автомашину перекупщику;

- протоколом <адрес>7 от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО3, управлявший автомобилем марки «Toyota Crown» без государственного регистрационного знака <Дата> в районе <адрес> в <адрес> края, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- Актом 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> - 1,086 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился (л.д. 9);

- бумажным носителем прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, тест №___, <Дата> в 14 часов 58 минут, результат 1,086 мг./л., обследуемый ФИО3, место обследования: <адрес> края (л.д. 10);

- копией свидетельства о поверке №___ на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> (л.д. 11);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <Дата> - протокола №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО3; Акта 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от <Дата>; бумажного носителя прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, тест №___, <Дата> в 14 часов 58 минут, результат 1,086 мг./л.; копии свидетельства о поверке №___ на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> (л.д. 29-30, 31-34, 35);

- постановлением о производстве выемки и протокола выемки предметов от <Дата> у свидетеля Свидетель №2 - мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI №___, №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО3 ст. 45, 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 КРФ об АИ, отстранение от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, процедура досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака от <Дата> (л.д. 38, 39-42);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <Дата> - мобильного телефона марки «Honor 8s», принадлежащего Свидетель №2, в памяти которого имеются видеофайлы, перекопированные на CD-R диск 52x/700Mb/80min (л.д. 43-44,45-48,49);

- постановление от <Дата> о возвращении вещественных доказательств - мобильного телефон марки «Honor 8s» собственнику Свидетель №2 без ущерба для доказывания (л.д. 50);

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 98-99);

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от <Дата>, зарегистрированным в КУСП №___ от <Дата> (л.д. 6);

- информационным письмом специального приемника ОМВД России по Находкинскому городскому округу от <Дата>, согласно которому ФИО3 отбывал административный арест с 21 апреля 023 года по <Дата> в соответствии с постановлением от <Дата> мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края (л.д. 102).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Toyota Crown» без государственного регистрационного знака будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Свидетель №3 преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, Акт 25 Акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель прибора измерения - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___ от <Дата>, копию свидетельства о поверке №___ от <Дата>, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кравчук