Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1816/2017

Дело № 2-1816/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО24 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в <адрес> о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Сберегательном банке РФ, являющиеся наследственным имуществом его дяди ФИО1 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив заявленные исковые требования, просил суд:

- установить факт родственных отношений с ФИО1 ФИО25, рожденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что он является родным племянником ФИО3 по линии своей матери ФИО4, которая была родной сестрой ФИО3

- просил признать за ним право на денежные сбережения ФИО3, хранящиеся на счетах в Сберегательном банке.

В обосновании своих требований указал, что дядя был одиноким, не смотря на свой возраст, проживал в общежитии. Связь с остальными родственниками утратил. Дядя был женат, имел в браке 2-х детей - сыновей ФИО14 и ФИО13, которым сейчас от 40 до 50 лет. Дети, после развода родителей, будучи несовершеннолетними, остались проживать со своей матерью в Санкт - Петербурге. Связь с ними полностью утрачена. По просьбе дяди, при его жизни, он (истец) принимал попытки отыскать кого-либо из сыновей дяди, но положительных результатов не достиг. Также у дяди имелось два родных брата ФИО16 и ФИО17, точные адреса их проживания истцу не известны. До некоторого времени поддерживалась связь только по телефону. О смерти дяди ФИО14, смог сообщить только одному из братьев дяди - ФИО17, который проживает в <адрес>. После смерти ФИО3 связь с ФИО1 ФИО27 была утрачена. Попытки связаться с ним к успеху не привели.

Также истец ФИО2 пояснил, что фактически он единственный, кто общался с дядей, вместе с членами своей семьи навещал его, помогал по хозяйству, по возможности обеспечивал продуктами. После смерти дяди осуществил его похороны. Освобождая по просьбе коменданта общежития, комнату дяди, распорядился по своему усмотрении его личными вещами и имуществом, в том числе забрал себе холодильник и швейную машину. Получил с одного из банковских счетов дяди в Сберегательном банке 40 000 рублей в качестве компенсации расходов на погребение. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился, пропустив установленный законом 6-ти месячный срок, в связи с чем для реализации своих наследственных прав вынужден обратиться в суд. Более того, необходимость обращения в суд, вызвана тем, что ему не удалось отыскать Свидетельстве о рождении своей матери ФИО1 ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан. Среди личных документов матери свидетельства о ее рождении не было. В органах ЗАГ<адрес> актовой записи о рождении ФИО1 ФИО28 обнаружить не удалось. По сообщению архива ЗАГСа - архивный фонд за 1941 года сохранен не полностью.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Пояснил, что не знает такого человека о завещательном распоряжении дяди от ДД.ММ.ГГГГ (что следует из информации поступившей в суд от Сберегательного Банка) на одном из его сберегательных счетов, в пользу ФИО1 ФИО30, дать не может.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального Агентства по управлению госимуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом; представил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» полагала возможным разрешить дело в соответствии с законом на усмотрение суда. Пояснила, что у умершего ФИО3 в Сберегательном Банке России имеется два действующих счета, один из которых завещан в пользу ФИО1 ФИО30. Имеющая в распоряжении Банка документация, никакой конкретной информации и ФИО1 ФИО30 - не содержит, то есть банку не известны ни год его рождения, ни место жительства, ни наличие либо отсутствие родственных связей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений, и факты принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ установлен круг наследников 2-й очереди, которые привлекаются к наследованию, если нет наследников первой очереди. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ч.2 ст. 1143 ГКРФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.

В силу ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО25, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями ФИО3 являлись: ФИО1 ФИО34 и ФИО1 ФИО35. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал в общежитии по адресу: <адрес>. - изложенные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о смерти и рождении ФИО3, его военным билетом, выданным Мин.Водским объединенным городским военкоматом <адрес>; материалами наследственного дела, представленного по запросу суда ВРИО нотариуса ФИО7 - ФИО8.

Из сообщения ВРИО нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело 292/2015 о наследовании имущества ФИО1 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о фактическом принятии наследства обратился ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, утверждающий, что он является племянником наследодателя, так как его мать ФИО1 ФИО28, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой наследодателя.

ФИО2 не были представлены доказательства фактического принятия наследства, а также документы, подтверждающие родственные отношения, в связи с чем ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Со слов обратившегося ФИО2, у умершего имеются наследники 1-й очереди - сыновья ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО39, проживающиеся в городе Санк-Петербурге, точные адреса и места работы которых не известны.

Также у умершего имеются наследники П очереди - родные братья ФИО1 ФИО41 и ФИО1 ФИО27, точные адреса места жительства которых также не известны.

Никто, из указанных выше наследников, как 1 и П очереди, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства до настоящего времени не обратился.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, анализа представленных документов, в том числе сообщения Сберегательного банка России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, имуществом, на которое истцом ФИО2 оспаривается в порядке наследования право собственности, являются денежные средства на счетах, открытых в структурном подразделении № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» (отделение №) на имя ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № и №.

Также из сообщений Сберегательного банка следует, что к счету № (в настоящее время №) имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное контролером Сберкассы, на имя ФИО1 ФИО30.

Никаких конкретных данных «ФИО1 ФИО30» в документах Сберегательного банка - не имеется. В связи с чем, установить данное лицо не представляется возможным.

Как указал в судебном заседании истец ФИО2 - он не знает «ФИО1 ФИО30», среди родственников такого человека нет, никакой информации от дяди о таком человеке он не слышал.

В силу ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследств и наследуются на общих основаниях, в соответствии нормами наследственного права ГК РФ.

Из изложенного следует, что с момента смерти ФИО3 никто из его наследников первой очереди, а также, возможный наследник по завещанию ФИО9, свои права на наследственное имущество умершего ФИО3 не заявили.

При таких обстоятельствах к наследованию могут быть привлечены наследники П очереди, к которым относится полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; племянники и племянницы по праву представления.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ФИО2 утверждал, что является наследником второй очереди по праву представления, так как его мать ФИО4 - родная сестра наследодателя ФИО3 умерла в 2003 году. И он (истец) единственный, кто в установленном порядке принял наследство своего дяди, как путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, так и путем фактического принятия наследства.

Доводы ФИО2 об обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, подтверждаются сообщением нотариуса. Содержание сообщения приводилось в настоящем решении выше.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 было отказано. Одним из оснований отказа, явилось отсутствие документов, подтверждающих родство.

Истец ФИО1 ФИО24 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его матерью являлась ФИО1 ФИО28, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 В графе отец - в свидетельстве о рождении - стоит прочерк.

Мать истца ФИО1 ФИО28, рожденная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и данными паспорта гражданина СССР, выданного на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ОВД Невиномысского горисполкома <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что среди личных документов его матери свидетельства о ее рождении не было. В органах ЗАГСа <адрес> актовой записи о рождении ФИО1 ФИО28 обнаружить не удалось.

По сообщению Управления Записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: в архиве управления ЗАГС по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО1 ФИО28 отсутствует; архивный фонд сохранен не полностью.

В подтверждение своих доводов о факте родства с ФИО3, истец ФИО2 представил суду военный билет своего деда по линии матери - ФИО1 ФИО34, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским РВК <адрес>.

Из данных представленного военного билета ФИО10 следует, что он был женат на ФИО11 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел детей: сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, изложенные истцом в суде подтвердили свидетели: ФИО5 и ФИО6

Обе свидетельницы показали, что были лично знакомы с ФИО1 ФИО25, и с его слов знают, что истец ФИО1 ФИО24 являлся ФИО3 родным племянником, рожденным родной сестрой ФИО1 ФИО28.

Также свидетели показали, что вместе с истцом ФИО2 регулярно навещали ФИО3, проживавшего в общежитии на <адрес>. ФИО3 жил одиноко, болел, практически не выходил из дома. Истец оказывал ему помощь в ведении домашнего хозяйства, приносил продукты, иные необходимые вещи. Друзей у дяди не было, отношений с другими родственниками не поддерживал. Предпринимал попытки установить связь со своими детьми, которые после развода остались проживать со своей матерью, но найти их не удалось.

Суд полагает возможным принять и положить в основу решения показания указанных выше свидетелей. Данными о заинтересованности свидетелей суд не располагает. Показания свидетелей последовательны, согласуются иными собранным по делу доказательствам.

Похороны ФИО1 ФИО25 были организованы истцом ФИО1 ФИО24, что подтверждается, представленными истцом: удостоверением о регистрации захоронения ФИО3 - удостоверение выдано гр. ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком на приобретение и установку ограды от 07.009.2015 года; показаниями допрошенных в суде свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было принято постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, на основании которого ФИО2 были выплачены в возмещение расходов на достойные похороны ФИО1 ФИО25 денежные средства в размере 40 000 рублей со счета № покойного ФИО3, находящегося в подразделении № ПАО Сбербанк.

Информация о выплате ФИО2 денежных средств в сумме 40 000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО3, подтверждается сообщением Сберегательного банка России.

Также истец указал, что после смерти дяди по своему усмотрению распорядился его имуществом, забрав личные документы, семейные фотографии, холодильник и швейную машинку.

Доказательств обратного суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало.

Проанализировав изложенное, суд находит установленным, что истец ФИО2 правомерно обратился в суд, так как у него отсутствует возможность подтвердить свое родство с ФИО1 ФИО25 во внесудебном порядке.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истец ФИО1 ФИО24 является родным племянником ФИО1 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 дает суду основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании за ним права на имущество ФИО3 в виде денежных средств, хранящихся на счетах № и № в подразделении № ПАО Сбербанк, так как в суде нашли полное подтверждение доводы ФИО2 о принятии им наследства ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений: что ФИО1 ФИО24, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родным племянником ФИО1 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти №) в селе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, общежитие.

Признать за ФИО1 ФИО24 в порядке наследования по закону, право собственности на наследственное имущество ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на сберегательных вкладах, открытом в подразделении № ПАО Сбербанк, счета№ и №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года