Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017

Мотивированное
решение суда изготовлено: 10.05.2017.

гр. дело № 2-407/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2017 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Ромашовой Е. А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась В Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что хх.01.2014 в г.Новоуральск Свердловской области умер ее супруг Л. Е., хх.хх.19хх года рождения, в браке с хх.хх.19хх года. Она является его единственным наследником, дети, к которым, в том числе первоначально был предъявлен настоящий иск, отказались в установленном законом порядке от наследства в пользу мамы. В период брака, собственными силами и средствами истца и ее умершего мужа был построен гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, Новоуральский городской округ, г. Новоуральск, гаражный массив « », строение хх. На основании изложенного, с учетом принятых судом уточнений, ссылаясь на положения ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также возведение гаража на специально отведенном на то участке собственными силами и средствами, и на основании разрешения на строительство, истец просила включить 1/2 долю в праве собственности на данное недвижимое имущество – гаражный бокс № ххххх в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа, а также признать право собственности на данный гаражный бокс за истцом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом и в срок, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО2 отказался от требований к ФИО3, ФИО4 Просил в данной части производство по делу прекратить. В остальной части доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 против прекращения производства в указанной части по делу не возражала, как и не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом и в срок, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Новоуральского городского округа в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом и в срок, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об обоснованности заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходить к следующему.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - представителю истца понятны, о чем разъяснено председательствующим. Соответствующие полномочия у представителя истца имеются.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенных норм права, производство в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что Л. Е., хх.хх.19хх года рождения, умер хх.хх.2014.

Единственным наследником имущества умершего, принявшим наследство, является истец ФИО1 (л.д. 43-54).

Судом из пояснений представителя истца установлено, что наследодателем при жизни был выстроен гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, Новоуральский городской округ, г. Новоуральск, гаражный массив « », строение хх, право собственности на который наследодателем в установленном законом порядке оформлено не было.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании разрешения от 10.04.1968 № хххх (л.д. 15) Л.Е. был возведен гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, Новоуральский городской округ, г. Новоуральск, гаражный массив « », строение хх. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Актом № хххх также подтверждено предоставление Л. Е. земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и последующей эксплуатации.

Представленной в деле инвентарной карточной, а также справкой подтверждено, что стоимость указанного гаража составляет ххххх руб. хх коп.

Представленными в материалах дела свидетельством о заключении брака подтверждено, что с хх.хх.19хх истец и наследодатель состояли в зарегистрированном браке (л. д. 9). На момент смерти ФИО1 являлась супругой Л. Е.

В виду того, что право собственности наследодателя 1/2 долю в праве совместной собственности на нежилое помещение, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное недвижимое имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследник не может оформить свои права на данное наследственное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что гаражный бокс был построен собственными силами ФИО1 и ее супруга на отведенном для этих целей земельном участке, признаков самовольной постройки в данном случае не усматривается, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гаражный бокс судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным включить 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, Новоуральский городской округ, г. Новоуральск, гаражный массив « », строение хх в состав наследства, оставшегося после смерти Л. Е., умершего хх.хх.2014.

При этом, из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный гаражный бокс не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на дом не имеется. Права Л. Е. на выделение земельного участка и возведение гаражного бокса никем не оспаривались. Доказательств нарушения строительных, технических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил при его строительстве, равно как прав и законных интересов третьих лиц в материалы дела сторонами не представлено, судом не добыто

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов от 29.04.2010г. № 10/22 указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на долю в праве собственности на гаражный бокс, у его наследников уже возникло право собственности указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Судебные расходы по делу с ответчика взысканию не подлежат, поскольку органы местного самоуправления в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гараж, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Л.Е., умершего хх.хх.2014, 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, г. Новоуральск, гаражный массив « », строение хх.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № ххххх, расположенный по адресу: Свердловская область, Новоуральский городской округ, г. Новоуральск, гаражный массив « », строение хх.

Производство по гражданскому делу №2-407/2017 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гараж,- прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Шардакова М. А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Шардакова