Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-204/2018 М-204/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-208/2018Пущинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-208/18 заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С., при секретаре Строевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Банк «Интерпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному 30 октября 2017 года, которая по состоянию на 26 сентября 2018 года составляет 360 797 руб. 32 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 290 039 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 20 636 руб. 79 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 26 861 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 23 260 руб. 24 коп.. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не выполняет обязательства по кредиту. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, свое отношение к иску не высказал, никаких ходатайств в суд не направил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что ответчику был предоставлен кредит в 300 000 руб. на основании кредитного договора от 30.10.2017 №, с процентной ставкой 22,99 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 26 сентября 2018 года составляет 360 797 руб. 32 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 290 039 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 20 636 руб. 79 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 26 861 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 23 260 руб. 24 коп.. Кредит выдавался на потребительские цели, с оплатой ежемесячных платежей. Последняя оплата по кредиту была произведена ответчиком в мае 2018 года. 02.04.2018 банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, взыскание задолженности. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 12.07.2018 был отменен по возражениям ответчика (расчет задолженности, выписки с лицевого счета, копия договора потребительского кредита, копия досудебного требования с реестром, копия определения). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Размер задолженности по кредитному договору на 26 сентября 2018 года составляет 360 797 руб. 32 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 290 039 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 20 636 руб. 79 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 26 861 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 23 260 руб. 24 коп.. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2017 года по состоянию на 26 сентября 2018 года в размере 360 797 руб. 32 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 290 039 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 20 636 руб. 79 коп.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 26 861 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 23 260 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 807 руб. 97 коп.. Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко ... Суд:Пущинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Постыко Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|