Решение № 2-1902/2019 2-1902/2019~М-1812/2019 М-1812/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1902/2019

Дело №2-1902/2019

(уид 03RS0015-01-2019-002237-35) копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 13 августа 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковое заявление мотивировано тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 28.08.2008г. лимитом кредитования 20 000 руб., кредит изменен на 122 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых. Решением Салаватского городского суда РБ от 11.12.2015 г. взыскана задолженность по состоянию на 14.07.2015 г. в размере 103 988,94 руб. Присужденная по решению суда задолженность по кредитному договору возращена только 17.04.2019 г. В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.07.2015 по 17.04.2019, которая составила 58 408,40 руб.

Истец просил расторгнуть взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по соглашению в части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере 58 408,40 руб., государственную пошлину в размере 1 952,25 руб.

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по решению суда с него взыскивалась задолженность, которая была погашена в полном объеме в апреле 2019 года. Решение о взыскании процентов оставил на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 28.08.2008г. лимитом кредитования 20 000 руб., кредит изменен на 122 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых.

Решением Салаватского городского суда РБ от 11.12.2015 г. взыскана задолженность по состоянию на 14.07.2015 г. в размере 103 988,94 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Присужденная по решению суда задолженность по кредитному договору возращена только 17.04.2019 г.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Салаватского городского ОСП УФССП России по РБ от 22.05.2019 г. решение суда исполнено в полном объеме 17.04.2019г.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.07.2015 по 17.04.2019, которая составила 58 408,40 руб.

Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что отражено решением Салаватского городского суда от 11.12.2015, однако банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Решение суда о взыскании задолженности, начисленной по состоянию на 14.07.2015, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после 14.07.2015, поскольку кредитный договор не расторгнут, а, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного соглашения и в таком виде включено в содержание соглашения о потребительском кредитовании №0012-613/48425 от 28.08.2008г., изменения или дополнения в который не вносились.

Задолженность ФИО1 по соглашению о потребительском кредитовании №... от 28.08.2008г. на основании расчета кредитной организации, выписки по банковскому счету, за период с 14.07.2015 по 17.04.2019 составляет 58 408,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату отмене судебный приказ №2-1367/2019 от 11.06.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 408,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 976,13 руб. с ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым определить размер процентов на просроченный основной долг с 14.07.2015 по 17.04.2019 в размере 58 408,40 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 1952,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании №... от 28.08.2008г., в части начисления процентов за пользование заемными средствами за период с 14.07.2015 по 17.04.2019 в размере 58 408,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п И.Н. Пономарева

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 13.08.2019

секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________

секретарь суда_______

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1902/2019 Салаватского городского суда РБ.