Постановление № 5-66/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-66/2024

ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» № об административном правонарушении Дело № 5-66/2024 № от 16.02.2024УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2024 года г. Бабаево Вологодская область

Судья Бабаевского районного суда Ермолин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, находясь на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - мотоциклом на базе велосипеда, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял мотоциклом на базе велосипеда в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ошибочно полагал, что данным транспортным средством можно управлять без прав и в состоянии опьянения. Дополнительно пояснил, что исправления в протокол об административном правонарушении внесены в его присутствии, с его согласия, что удостоверено его собственноручной подписью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – мотоциклом на базе велосипеда ММВЗ около <адрес>, находясь в состоянии опьянения, при этом указанные действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя показаний прибора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 часов проведено исследование с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» (заводской №), показания прибора - 0,983 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем оставил собственноручную подпись в акте (л.д. 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 часов задержано транспортное средство – велосипед с двигателем внутреннего сгорания без ГРЗ (л.д. 11);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на <адрес>, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО5 был остановлен мопед велосипед STELS с двигателем внутреннего сгорания, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с отсутствием понятых на основании статьи 25.7 КоАП РФ процессуальные действия были совершены при помощи видеозаписи. Перед процессуальными действиями ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, (протокол №). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №, с которым он согласился. По результатам теста у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,983 мг/л), с результатами теста ФИО1 согласился (акт освидетельствования №). В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (№) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12);

- определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42);

- заключением эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому механическое транспортное средство на базе велосипеда «ММВЗ» с установленным на нем двигателем внутреннего сгорания, объемом 69 куб. см. является мотоциклом, является средством передвижения, относится к категории «А» (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, в котором зафиксирован осмотр велосипеда на котором установлен двигатель, 2-х литровый бензобак, ручка газа, ручка сцепления, свеча зажигания, веломотор, цепь с выходом на мотор (л.д. 43-58);

- протоколом дополнительного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, в котором зафиксирован осмотр велосипеда марки ММВЗ на котором установлен бензиновый двигатель внутреннего сгорания, объемом 1,5 литра, ручка газа, ручка сцепления, свеча зажигания, цепь с выходом на мотор, установлено седло и корзина с маркировкой «STELS» (л.д. 28-36);

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,983 мг/л), с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.11 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что процессуальные действия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 производились с применением видеозаписи, о чем имеется указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание, рассинхронизации видео и звука не усматривается.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ.

В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории «А», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Материалами дела установлено, что ФИО1, при выше описанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем, которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Суд признает все собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, материальное положение лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19505000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б».

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

За неуплату штрафа правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бабаевского районного суда А.А. Ермолин