Решение № 2А-726/2025 2А-726/2025~М-432/2025 М-432/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-726/2025

Дело № 2а-726/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000848-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Васильевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Канашского межрайонного прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Канашского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП по ЧР), Канашскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее - Канашское РОСП УФССП по ЧР) об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО1 является должником по данному исполнительному производству, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа в размере 80031 руб. 25 коп. В связи неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5602 руб. 18 коп. При этом, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере №., на которую обращено взыскание. В силу состояния здоровья и возраста последняя не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность или иную деятельность, направленную на получение дохода. Поскольку отсутствие объективной возможности добровольного удовлетворения требования исполнительного документа свидетельствует об отсутствии намеренного уклонения должника от исполнения требования исполнительного документа, просит уменьшить размер исполнительского сбора до 4201 руб. 68 коп.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнителя Канашского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2, а также в качестве заинтересованного лица – Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике.

В судебном заседании прокурор Васильева Т.Ю., административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила уменьшить размер исполнительского сбора до 4201 руб. 68 коп.

ФИО1 в защиту интересов которой подан иск, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Административные ответчики – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Канашское районное отделение судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, судебный пристав-исполнителя Канашского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 и заинтересованное лицо - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как установлено ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи (ч. 7).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 80031 руб. 25 коп. в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. №).

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5602 руб. 18 коп., то есть в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы (79859 руб. 57 коп. х 7%) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскание на пенсию ФИО1, согласно которому постановлено производить удержания в размере 50 % от дохода (л.д. №).

Из сообщения начальника Канашского РОСП следует, что остаток долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79857 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД, задолженность по которому составляет 343 746 руб. 07 коп. (л.д. №).

Из сообщения ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты, общий размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. (л.д. №).

В собственности ФИО1 на праве общей долевой собственности имеется квартира, площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (4/5 доли в праве), земельный участок, площадью № ев.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №).

Из сообщения РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Канашский» следует, что за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд с настоящим административным иском в защиту интересов ФИО1 с учетом возраста последней и отсутствия нее юридического образования является обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования прокурора в части уменьшения размера исполнительного сбора подлежит удовлетворению, с учетом материального положения должника ФИО1, которая является пенсионером по старости, от своих долгов не отказывается, не совершала умышленных действий по неисполнению требований исполнительного документа, предпринимала меры к погашению задолженности, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, ею сокрыто не было, неуплата задолженности в пятидневный срок была связана не с уклонением ФИО1 от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с ее материальным положением, поскольку выплата суммы задолженности одномоментно для нее была затруднительна, помимо указанного в административном иске исполнительного производства, в отношении нее имеются другие исполнительные производства. Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до заявленной суммы - 4201 руб. 68 коп., учитывая, что указанный размер не превышает более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи (ч. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Канашского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, до 4201 (четыре тысячи двести один) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Кузнецов