Решение № 2-3003/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-3003/2023;)~М-2627/2023 М-2627/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-3003/2023

Дело №2-37/2024

УИД 03RS0015-01-2023-003366-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 22 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 10 мая 2022 года в период времени с 12:00 до 12:30 ответчик несколько раз ударил истца по левой руке киянкой, затем столкнул с лестницы, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения. В результате истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату РБ от 25 ноября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском была не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ФИО3 был вынужден обороняться от противоправных действий истца, спровоцировавшего конфликтную ситуацию. Полагала, что истец в большей степени виновен в произошедшем, поскольку он причинил вред здоровью ФИО4 и пытался проникнуть в жилище ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в части, изучив материалы гражданского дела, материалы дел об административном правонарушении №5-919/2022 мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату РБ, видеозаписи, приобщенные к материалам дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 мая 2022 года в 11:30 ФИО3, находясь по адресу: (адрес), (адрес) причинил телесные повреждения ФИО1 в виде ушибов, кровоподтеков, кровоподтеков головы и обоих предплечий, правого тазобедренного сустава.

Согласно заключению эксперта №648 от 12 августа 5 августа 2022 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушибов(данные изъяты), образовались при воздействии тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из показаний третьего лица ФИО4 следует, что она была очевидцем агрессивного поведения ФИО1, который пытался проникнуть в квартиру, провоцировал ситуацию, при которой ему были нанесены телесные повреждения, кроме того, в ходе конфликта ей ФИО1 также были причинены телесные повреждения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания свидетеля также подтверждаются исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 пытался попасть в квартиру к ФИО4, которая не хотела его впускать, после того, как ему открыли дверь, продолжил свои действия, при попытке ответчика закрыть дверь ФИО1 вступил в драку с ответчиком, в результате которой получил телесные повреждения.

Факт того, что ФИО3 в ходе конфликта оттолкнул ФИО1 и последний упал с лестницы, сторонами не отрицался.

Установив факт причинения ответчиком телесных повреждений ФИО1 и перенесения в связи с этим истцом физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в бюджет городского округа г. Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-37/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.