Решение № 2-960/2026 2-960/2026~М-568/2026 М-568/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-960/2026

КОПИЯ

Дело №2 – 960/2026

03RS0015-01-2026-001078-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ериной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Ключ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 91 840 руб., в том числе: сумма основного долга – 40 000 руб., проценты за период с 00.00.0000. в размере 51 840 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., юридические услуги в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» уступило ООО ПКО «Ключ» право требования по договору займа. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена.

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Салавату следует, что ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: (адрес)

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «МКК ФВМ-ФИНАНС» предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 65 дней по 00.00.0000., под 292,000% годовых.

Предоставление ответчику данной суммы подтверждается распиской.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ООО ПКО «Ключ» заключен договор возмездной уступки права требования от 00.00.0000., согласно которого первоначальный кредитор уступил право требования ООО ПКО «Ключ» по договору займа ... от 00.00.0000., заключенного между Заемщиком ФИО1 и ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС».

Данное соглашение не оспорено, не противоречит материалам дела и действующему законодательству, условиям заключенного договора, согласно которого заемщик разрешает произвести уступку прав требования кредитором третьим лицам /п.13 /.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 1 января 2024 года

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 40 000 руб., процентов в размере 51 840 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., постовые расходы в размере 118,34 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Ключ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ФИО5 (ИНН ...) задолженность по договору микрозайма ... от 00.00.0000. в размере 91 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026г.

Верно: судья Л.М. Халилова

Решение не вступило в законную силу 20.04.2026г. секретарь суда:_______

Решение вступило в законную силу _______________секретарь суда: ________

Судья: ___________

Подлинник подшит в гражданское дело №2-960/2026 Салаватского городского суда РБ